, 2)Yargılama giderine hükmedilirken üç adet davetiye gideri olan 27.00 TL ve adli tıp gideri 100.00 TL'den oluşan toplam 127,00 TL'nin 5271 sayılı CMK'nın 324 ve devamı maddeleri uyarınca sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken 1.274,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmesi, 3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,05.11.2019 gününde oy...
na verilmesi yerine hazineye irat kaydına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 1-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, 2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından “hazineye irat kaydına” ifadesinin çıkarılması yerine “...'na verilmesine” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
günlerinde emniyet müdürlüğünde adli denetim için düzenlenen deftere imza atma adli kontrol kararına da uymadığının anlaşılması karşısında güvence bedelinin hazineye irat kaydına dair CMK'nın 115. maddesinde belirtilen şartlar oluşmakla hükümle birlikte karar verilmesi gerekirken ara kararı ile bu hususta karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3- Davaya konu kaçak eşya hakkında 04.01.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı...
İşlenilen Müdürlüğümüz hacizlerimizin üzerinde başkaca haciz yoksa aşağıda bildirilen müdürlüğmüz hesabına gönderilmesine karar verilmiştir. Alacak Tutarı le faiz ve Giderler: 99.123,80,-TL| Karar gereği ifası ve neticenin tarafımıza bildirilmesi rica olunur. Davalı Banka, davacı hesabında POS hesabında biriken 69.151,24,-TL tutarının EFT ile İcra dosyasına ödenerek bilgi verildiği ve kalan borç tutarı için blokenin devam ettirildiği. 31.08.2020 tarihinde İcra Müdürlüğünün Bankaya gönderdiği BANKA HACİZ| YAZISI) sında; İLGİ: ... Tarih ...Yazı nolu yazınız. Müdürlüğümüz — dosyasında — borçlu, ...ŞTİ'nin ... Şubesinin ... nolu hesabında bakiye olduğu ve bakiye üzerine haciz işlendiği bildirilmiştir. İşlenilen Müdürlüğümüz — hacizlerimizin birinci sırada olması ve başkaca haciz olmaması durumunda takyidatları ile birlikte aşağıda bildirilen hesaba gönderilmesine ve POS hesabında biriken bakiyeye dosya alacağı kadar haciz ve bloke işlenmesine karar verilmiştir....
İşlenilen Müdürlüğümüz hacizlerimizin üzerinde başkaca haciz yoksa aşağıda bildirilen müdürlüğmüz hesabına gönderilmesine karar verilmiştir. Alacak Tutarı le faiz ve Giderler: 99.123,80,-TL| Karar gereği ifası ve neticenin tarafımıza bildirilmesi rica olunur. Davalı Banka, davacı hesabında POS hesabında biriken 69.151,24,-TL tutarının EFT ile İcra dosyasına ödenerek bilgi verildiği ve kalan borç tutarı için blokenin devam ettirildiği. 31.08.2020 tarihinde İcra Müdürlüğünün Bankaya gönderdiği BANKA HACİZ| YAZISI) sında; İLGİ: ... Tarih ...Yazı nolu yazınız. Müdürlüğümüz — dosyasında — borçlu, ...ŞTİ'nin ... Şubesinin ... nolu hesabında bakiye olduğu ve bakiye üzerine haciz işlendiği bildirilmiştir. İşlenilen Müdürlüğümüz — hacizlerimizin birinci sırada olması ve başkaca haciz olmaması durumunda takyidatları ile birlikte aşağıda bildirilen hesaba gönderilmesine ve POS hesabında biriken bakiyeye dosya alacağı kadar haciz ve bloke işlenmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan kısım 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK'nun 53.maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma öncesi yapılan yapılan yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama gideri hazine üzerinde bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ancak, 1-TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, 2-Tebligata ilişkin toplam 11,95- TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkındaki Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu gözetilmeden, Hazineye irat kaydına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
Ancak, 1-TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, 2-Tebligata ilişkin toplam 5- TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkındaki Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu gözetilmeden, Hazineye irat kaydına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
