İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: lk derece mahkemesince, "davanın reddine," gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğunu, yerel mahkemenin vermiş olduğu red kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkemenin kararının kaldırılmasını belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK 32.maddesi uyarınca T4 gaipliğine karar verilmesi istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1899 KARAR NO : 2021/1567 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAN 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2019/99 ESAS, 2021/651 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı 12/09/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; kardeşi T2 2006 yılındın bu yana kayıp olduğunu, yaşı reşit olduğundan dolayı arayıp soramadığını, babasından ayrıldığın için babasının karakola kayıp ihbarında bulunup bulunmadığını bilmediğini, anne ve babasının vefat ettiğini, otobüs şoförü olması nedeniyle sürekli olarak il dışına çıktığını, bu nedenle kardeşi T2 gaipliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirmek ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir. (6100 Sayılı HMK'nın 33.maddesi) İddianın ileri sürülüş şekline göre, dava artık değere katılma alacağına ilişkindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK mad.229) ve denkleştirmeden (TMK mad.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK mad.219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK mad.231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK mad.236/1). Katılma alacağı, Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: lk derece mahkemesince, "davanın reddine," karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen hükmün yetersiz, eksik inceleme sonucunda karar verdiğini, yeni inceleme sonucu T3 gaipliğine karar verilmesi gerektiğini, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK 32.maddesi uyarınca T3'nın gaipliğine karar verilmesi istemine ilişkindir....
Eşlere ait kişisel ve edinilmiş mallar, mal rejiminin sonra ermesi anındaki durumlarına (nitelik, seviye, aşama vs) göre değerlendirilir (TMK mad. 228/1). Bu malların, kural olarak tasfiye anındaki (TMK mad. 227/1 ve 235/1), sürüm (rayiç) değerleri (TMK mad. 232 ve 239/1) hesaba katılır. Yargıtay ve Dairemizin uygulamalarına göre, tasfiye tarihi karar tarihidir. Mahkemece, tasfiye konusu malın karara en yakın tarihteki sürüm değeri belirlenmelidir. Edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinde, artık değere katılma alacak miktarı hesaplanırken "eklenecek değerler" göz önünde bulundurulur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 229. maddesine göre; eşlerden birinin mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan, olağan hediyeler dışında yaptığı karşılıksız kazandırmalar ile mal rejiminin devamı süresince diğer eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla yaptığı devirler mal rejiminin sona erdiği anda mevcutmuş gibi tasfiyeye dahil edilir....
Bir şeye malik olan kimse, o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olur (4721 sayılı TMK mad. 684/1). Arazi üzerindeki mülkiyet, kullanılmasında yarar olduğu ölçüde, üstündeki hava ve altındaki arz katmanlarını kapsar. Bu mülkiyet kapsamına, yasal sınırlamalar saklı kalmak üzere yapılar, bitkiler ve kaynaklar da girer (TMK mad.718). 22.12.1995 tarihli ve 1/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da vurgulandığı gibi ...... Hukuku'nda, muhdesattan, bir arazi üzerinde yapı ve tesisler ile bağ ve bahçe şeklinde dikilen ağaçları anlamak gerekir. Muhdesat, sahibine arazi mülkiyetinden ayrı, bağımsız bir mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak bahşetmez. Muhdesat sahibinin hakkı, sadece şahsi bir haktır (TMK mad. 722, 724 ve 729). Taşınmaz üzerindeki bina, ağaç gibi bütünleyici parça niteliğindeki muhdesatların taşınmazın arzından ayrı bir mülkiyetinin varlığından söz edilemez....
Nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunun mad. 30-32). O halde davacı kadına, talep ettiği ziynet eşyası bedeli üzerinden nispi harcın ikmali için usulüne uygun olarak süre verilmesi, harç noksanlığı giderildiği takdirde, bu talebin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi, harcın ikmal edilmemesi halinde ise; Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken, belirtilen hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK 355. maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK mad. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK mad.229) ve denkleştirmeden (TMK mad.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK mad.219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK mad.231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK mad.236/1)....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2117 KARAR NO : 2022/2225 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2019/559 ESAS, 2021/940 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Osmaniye ili, Merkez Toprakkale ilçesi, Toprakkale Mahallesi, Nüfus Kütüğünün cilt 25, A.S.2 ve hane 227'de kayıtlı olduğunu, aynı cilt ve hanede nüfusa kayıtlı İsmail ve Fatım'dan olma 01/09/1977 doğumlu T.C....
ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin diğer davalıyı sadece işbu taşınmazların satın alınması nedeniyle tanıdığını, işbu davanın kabul edilebilmesi için üçüncü kişinin borçlunun mali durumunu bilecek kişilerden olması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte; davanın kabulüne karar verilecek olsa bile tüm taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, tüm taşınmazlar yönünden tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, eğer davanın kabulüne karar verilecek ise taşınmaz satışlarının iptaline karar verilmesi ve taşınmazların müvekkil uhdesinde kalması ile davacı alacaklı yararına satış yetkisi verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenler ile TMK m. 1023 ve TMK m. 2 nazara alınarak müvekkilinin iyi niyetli iktisabı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne halinde menfaati olan diğer davalının kabul beyanı ile davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, istinaf...
