Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil (gaiplik nedeniyle Hazine adına tescil) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Amasya ili, ... ilçesi, 107 ada 18 parsel ve 107 ada 26 parsel ... taşınmazlarda hissedar olan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik, tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir. Davacı, Selami Ali Efendi Vakfına ait iki ev vasıflı 136 ada 22 parsel sayılı 66,66 m2 miktarlı taşınmazın 3/6 payının ... oğlu ..., 1/6 payının ... kızı ... ... adlarına kayıtlı iken, kayıt malikinden uzun süredir haber alınamaması nedeniyle ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ...,1208 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin gaip olmaları nedeniyle kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, gaiplik ile taşınmazdaki hisselerin ... adına tesciline karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davacı ... İdaresi ise birleşen davada;çekişme konusu taşınmazın Gazi Piyale Paşa Vakfından icareli olduğunu belirterek gaiplik ve vakfı adına tescil istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli taşınmazın ... taşınmazı olması nedeniyle birleşen ... idaresi tarafından açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ... ile davalı ... vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL - GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir. Davacı vekili, 195 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tamamının verasette iştirak halinde ... çocukları ... ve ... adlarına kayıtlı olduğunu, taşınmazın on yıldır kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi gereğince gaiplik, tapu iptali ile taşınmazın ... Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 207 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1/2 pay maliki ... ile 1/2 pay maliki Zübeyde Kamer'in gaip olması nedeniyle kendilerine İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini ve kayyımla idare süresinin 10 yılı doldurduğunu ileri sürüp adı geçen maliklerin gaipliğine ve taşınmazın hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın kanıtlanması gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmaz üzerinde vakıf şerhi bulunduğundan asıl malikin mutasarrıfları olmayıp, vakfı olduğu, bu bakımdan olayda ... Medeni Kanununun 588. maddesinin şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 236 ada 67 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin gaip olmaları nedeniyle tapuya kayyum şerhinin işlendiğini ve kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, anılan tayınmazın maliklerinin gaipliğine ve Hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyum, esasa yönelik beyanda bulunmamıştır. İhbar olunan vakıflar idaresi vekili, çekişmeli taşınmazı Silahşör Mehmet Ağa Vakfından icareli olup, vakfına rucü ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu 236 ada 67 parsel sayılı taşınmazın evveliyatına göre vakıf taşınmaz olup, mülkiyetinin vakfına rücu etmesinin asıl olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE HAZİNE ADINA TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, dava konusu 802 ada 47 parsel sayılı taşınmazın paydaşları olan ..., ...kızı ..., ... kızı ...’in paylarının idaresi için Beyoğlu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/328 Esas 1999/657 Karar sayılı 04.11.1999 tarihli kararı ile ... Defterdarının kayyım olarak atandığını, taşınmazın 10 yıl süreyle kayyım tarafından idare edildiğini ileri sürerek TMK 588. maddesi gereğince adı geçenlerin gaipliğine ve paylarının Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş; ..., tapu kaydında paydaş olarak görünen kişi olduğunu beyan ederek davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, kayıt maliklerinin gaip olmadıklarının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30/07/2019 tarihinde verilen dilekçeyle gaiplik nedeniyle Hazine adına tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31/03/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 33 parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı bağımsız bölümün Panayut Petaludis adına kayıtlı olup hakkında kayyım kararı bulunduğunu, taşınmazın kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek , kayıt malikinin gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının davayı ispat etmesi gerektiğini bildirmiştir. Davaya müdahale edenler, gaipliğine karar verilmesi istenen kayıt malikinin mirasçıları olduklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kayıt malikinin mirasçılarının bulunduğu ... Medeni Kanunun 588. maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi 13.07.2021 tarihli 2020/71 Esas, 2021/361 sayılı kararı ile gaiplik ve mal varlığının Hazineye intikalinin yasal şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ... hemşiresi ... ve ... kızı ...'nın gaipliklerine, 335 ada 11 parsel sayılı taşınmazda gaipliklerine karar verilen paydaşların hisselerinin iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve müdahale talep eden ... istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tapu iptali ve tescil talebinin bulunmadığını, talebin mal varlığının Hazineye intikaline ilişkin olduğunu, ...'nın karar sonrası müdahale talebinde bulunduğunu, ...'nın karar başlığında fer'i müdahil olarak gösterilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek istinaf isteminde bulunmuştur. 2....
