Gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilan süresinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmazsa, aksine hüküm bulunmadıkça, gaibin mirası devlete geçer. Devlet, gaibe veya üstün hak sahiplerine karşı, aynen gaibin mirasını teslim alanlar gibi geri vermekle yükümlüdür.” hükmü düzenlenmiştir. Taşınmazın satılması ve satış bedelinin Hazine hesabına yatırılması kayyımla idareyi, bir başka ifade ile ...adına satış bedelinin idare edilmesi olgusunu ortadan kaldırmadığı gibi, mirasın Hazineye geçmesi sonucunu da doğurmaz. Ancak gaiplik kararı ile miras Hazineye geçecektir. Açıklanan nedenlerle davacının dava açmada hukuki yararı bulunduğundan, mahkemece gerekli ilanların yapılması, delillerin değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı Hazine 1602 ada 1 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın maliki ... kızı ...'nin hayat ve mematı hakkında bilgi edinmek mümkün olmadığından kayyım tayin edildiğini ileri sürüp, adı geçen şahsın gaipliğine taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Birleşen dosyanın davacısı Vakıflar İdaresi, taşınmazın maliki ... kızı ...'nin gaipliğine karar verilmek suretiyle 1602 ada 1 parselin mahlulen Harameynden ... Vakfından ... adına tescilini istemiştir. Davalı ..., asıl davada, davacı Hazinenin davasını kanıtlamasını birleşen davada, davacı ... İdaresinin davasının reddini savunmuştur. Mahkemece, vakıf taşınmaz mal malikinin gaip olduğu anlaşılmakla taşınmazın mahlulen vakfına döneceği gerekçesi ile asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/162 ESAS, 2020/208 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tescil) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil ve gaiplik davası sonunda, yerel mahkemece sûbut bulan davanın kabulüne karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince de davalının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir. Davacı, dava konusu 1962 ada 4 parsel sayılı taşınmazın İbrahim oğlu ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazda ... ....Vakfından icareli şerhinin bulunduğunu, taşınmaz malikine ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06/10/2005 tarih 2005/313 Esas ve 2005/940 karar sayılı kararı ile ... Defterdarının kayyım olarak atandığını ileri sürerek Vakıflar Kanunu 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, davacı ...'nin davasının reddine, müdahil Vakfın talebinin kabulüne, ..., ..., ...'in gaipliğine, gaipliğine karar verilenlerin paylarının iptali ile müdahil ... Vakfı Adına Tesciline ilişkin olarak verilen karar davacı ... ve müdahil ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, gaiplik ve tapu iptal, tescil isteklerine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ Davacı, 569 ada 1 parsel sayılı icareli taşınmazın ½ payının...Vakfı adına, ½ payının da ... kızı ... adına kayıtlı olup, ½ pay maliki görünen ... kızı ...’nın ... olması nedeniyle ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/78 Esas 2002/194 Karar sayılı 02.05.2002 tarihli kararı ile ... Defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyımla idare süresinin de dolduğunu ileri sürerek gaiplik kararı verilmek suretiyle dava konusu 569 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... adına kayıtlı ½ payının 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi gereğince Sultan Ahmet Hanı Salis Vakfı adına tescilini istemiştir. Davalı, kayyımın sadece idare için atandığını, iptal tescil davasının kayıt malikine yöneltilmesi, vakfın sahih olup olmadığı, taşınmazın vakfiye amacına uygun kullanılıp kullanılmadığı hususlarının incelenmesi gerektiğini, yasal hasım olan kayyım aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK - TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulü ile gaiplik ve iptal tescile ilişkin mahkeme kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen karara yönelik davacı tarafın temyiz başvurusu ise; Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olduğundan söz edilerek 11.11.2019 tarihli ek karar ile reddedilmiş, ek karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir....
Vakfı adına kayıtlı olduğunu, 194/6048 hissesinin de 14/07/1939 tarihinde ...adına kadastro tespiti ile tescil edildiğini, Beyoğlu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/435 esas ve 1999/714 karar sayılı dosyasında bu hisse için kayyım atandığını, taşınmazın 194/6048 hissesi sahibi ...için gaiplik kararı verilerek, hissenin... Vakfı adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulü ile gaiplik ve iptal tescile ilişkin mahkeme kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen karara yönelik davacı tarafın temyiz başvurusu, kararın kesin olduğu gerekçesi ile 11.11.2019 tarihli ek karar ile reddedilmiş, anılan ek karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiştir....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl ve birleştirilen davalar, 4721 sayılı TMK’nin 588. maddesine dayalı gaiplik ile tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir. Davacı, asıl ve birleştirilen davalarda; 390 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların maliki ... ...'nun ölü mü, sağ mı olduğunun belli olmaması sebebiyle hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını, taşınmazların 10 yıl süreden beri kayyımla idare edildiğini ileri sürerek, Türk Medeni Kanununun 588. maddesi gereğince adı geçen kişinin gaipliğine, taşınmazlardaki paylarının tapu kayıtlarının iptaline ve Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya karşı herhangi bir savunma getirmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK KARARI, İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı İdare, ... ve ... Vakfından olan 179 ada, 18 sayılı taşınmazın, 1/6 payının Luka, 1/6 payının ise Yani adına kayıtlı olduğunu, tapu kaydında mutasarrıf olarak adı geçenlerin gaip olmaları nedeniyle, vakıf taşınmazlarının 10 yıldır kayyımla idare edildiğini ileri sürerek, 5737 sayılı Vakıflar Yasasının 17. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilerek taşınmazın vakfi adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Kayyım, taşınmazın vakıf olmasının mahlulen vakfına intikal etmesi için yeterli olmadığını, muteber vakıf olup-olmadığının araştırılmasının gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
