"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine ve Ölü ... mirasçıları aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.03.2009 gün ve 798/158 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili ile davacı taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, paydaşı olduğu 160, 164 ve 165 parsel sayılı taşınmazlarda 1/80'er hisse sahibi ölü Gülcihan'ın bilinmeyen kişi olduğunu ileri sürerek ona ait payların TMK.nun 713/2 maddesi hükmü uyarınca iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davacının iddialarının hukukî dayanaktan yoksun, haksız ve gerçeğe aykırı olduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişmeli taşınmazın, kayyımla yönetme süresinin bittiğini ileri sürerek , malikinin gaipliğine, taşınmazın davacı Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmaz kaydında icareli olduğunun belirtildiği, taşınmazın vakfına dönmesinin asıl olduğu olayda TMK'nun 588. maddesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Üye ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE GAİPLİK Yanlar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali, tescil ve gaiplik davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı kayyım vekili ve davacı/davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davacı .... tapu iptali ve tescil isteği yönünden davanın reddine, gaiplik isteği ile ...Müdürlüğünün tapu iptali ve tescil isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir. Davacı, 1887 ada 14 Parsel sayılı ...Vakfından icareli arsa nitelikli taşınmazın 08.02.1954 tarihinde kadastroca 4/16 payının ... oğlu ..., 3/16 payının ...kızı ..., 3/16 payının ...kızı ..., 3/16 payının ...kızı..., 3/16 payının ...oğlu... adlarına tespit ve tescil edildiğini, uzun zamandır mutasarrıflarının kayıp olması nedeniyle ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/928 Esas 1998/1169 Karar sayılı kararı ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı İdare, 52 ada, 33 sayılı,...Vakfından icareli taşınmazın, Mehmet oğlu... adına kayıtlı olduğunu, tapu kaydında mutasarrıf olarak adı geçenin gaip olması nedeniyle, vakıf taşınmazlarının 10 yıldır kayyımla idare edildiğini ileri sürerek 5737 sayılı Vakıflar Yasasının 17. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilerek taşınmazın mahlulen vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın vakıf olmasının malulen vakfına intikal etmesi işin yeterli olmadığını, muteber vakıf olup olmadığının araştırılması gerektiği bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayyımla idarenin 10 yılı doldurduğu, kayıt malikinin gaip olması nedeniyle taşınmazın malulen vakfına döneceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
oğlu Hasan mirasçılarının gaipliğine, kayyım adına yatırılan satış bedellerinin Hazineye irat kaydına, 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlardaki gaip kişilere ait payların Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı ..., 10 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarının gaip olmaları nedeniyle ... tayin edildiğini, taşınmazın kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, M.K.'nun 588. maddesi gereğince gaiplik ve taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı ... İdaresi, çekişme konusu taşınmazın Sultan Beyazıt Vakfı'ndan icareli olduğunu, vakıf taşınmazlarının mutasarrıflarının varissiz ölmeleri halinde taşınmazın vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle tapu kaydının iptaline, taşınmazın tamamının mahlulen Sultan Beyazıt Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Ancak yukarıda da açıklandığı üzere 5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi bu yolu kapatmıştır. 5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilebilmesi için; -mukataalı ya da icareteynli olup olmadığı, -kayıt maliklerinin mirasçılarının bulunup bulunmadığının saptanması gerekir. 5737 sayılı Kanunun 17. maddesindeki koşulların varlığının tespiti halinde taşınmazın vakfına döneceği kuşkusuzdur. O halde, bir taşınmazın vakfı adına tescil edilebilmesi, mutasarrıfının mirasçı bırakmadan öldüğünün ya da kaçak yitik olduğunun belirlenmesine bağlıdır. Bu davada gaiplik tescil isteminin ön koşuludur ve temel istek malvarlığına ilişkin tescil talebidir. Tescil kararı yenilik doğurucu değil; açıklayıcı nitelik taşır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, Gerede Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 1997/301 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi istemli dava açıldığını çekişmeli taşınmazlarda paydaş olan ...,..,....,...,... ve ....’nin menfaatlerinin korunması için 3561 sayılı kanun hükümleri gereğince 28/05/1998 tarihli ara kararla Gerede mal müdürünün kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, taşınmazın kayyum tayininden itibaren 10 yıl süre ile resmen idare edildiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların anılan maliklerinin gaipliğine ve tapu kayıtlarının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, kayyım atanan kişilerin gaipliğine karar verilmesi için gereken şartların oluşmadığı davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 53 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tam hisse maliki...ye 3561 sayılı yasa hükümleri gereğince .... Defterdarının kayyum olarak olarak tayin edildiğini ve bu tarihten itibaren 10 yıl süre ile resmen idare edildiğini ileri sürerek M.K. 588/1 maddesi gereğince ...'nin gaipliğine karar verilmesini ayrıca M.K. 588/2 maddesi gereğince taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunanlar;davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,davanın kabulü ile 7 parsel sayılı taşınmazın tam hisse ile maliki...'nin gaipliğine, 7 parsel sayılı taşınmaz maliki...'ye ait tam hissenin adından iptali ile davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Karar,bir kısım ihbar olunanlar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı....
