İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece, davanın gaiplik kararı verilerek gaibe ait mirasın Hazine adına tesciline karar verilmesi talebinden ibaret oluduğu, gaiplik kararı verilmesi görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi görevi dahilinde olması hususu göz önüne alınarak Mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN TARAF: Karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, 5737 sayılı Vakıflar Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik kararı verilmek suretiyle tapu iptal tescil istemine ilişkin olarak hasımsız açılmıştır. Mahkemece, tapu iptal tescil istekli olarak hasımsız açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir. 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca "Tasarruf edenlerin veya maliklerin mirasçı bırakmadan ölümleri, kaybolmaları, terk veya mübadil gibi durumlara düşmeleri halinde icareteynli ve mukataalı taşınmaz malların mülkiyeti vakfı adına tescil edilir." 27.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5737 sayılı Kanunun 17. maddesi, taşınmazların Hazineye intikal yolunu kapatmıştır. Bu kanuni düzenleme uyarınca taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilebilmesi için, mukataalı ya da icareteynli olup olmadığı, kayıt maliklerinin mirasçılarının bulunup bulunmadığının saptanması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Vakfından icareli olan 50 parsel sayılı taşınmazın 3/6 payının maliki Ohannes oğlu Niktar'ın gaip olması nedeniyle ... Defterdarının kayyım olarak atındığını, kayyımla idarenin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek, gaiplik ve vakıf adına tescil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, gaipliği talep edilen tapu maliki ...'ın ölü olduğunun anlaşıldığı, gaipliğine karar verilemeyeceği gibi mirasçısı olan Yervant Yusufyan'ın da taşınmazdaki payını ... Hastanesine vasiyet ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Abdullah Ağa Vakfından mukataalı 24 parsel sayılı taşınmazın mutasarrıfının uzun yıllardan beri ortada olmaması nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını ileri sürerek, gaiplik ve mahlülen vakfı adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, vakfın muteber bir vakıf olup olmadığının araştırılması gerektiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın vakıf malı olduğu mutasarrıfının gaip olduğunun belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., çekişme konusu 303 ada 6 parsel sayılı taşınmazın... oğlu... adına kayıtlı iken, imar uygulaması sonucu bir çok imar parsellerinin oluştuğunu;... oğlu...'in gaip olması nedeniyle taşınmazın 10 yıldan fazla süredir kayyımla idare edildiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmesi, tapu iptali ve tescil isteği ile ...olarak eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, veraset ilamına göre kayıt maliki...'in kim olduğu bilinmeyen kişilerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, dava konusu 228 ada 48 parsel sayılı taşınmazın 1/9 payının ...oğlu ...adına kayıtlı bulunduğunu, adı geçene Şanlıurfa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/327 Esas ve 2006/267 Karar sayılı ilamı ile kayyım atandığını, dava konusu taşınmazın kayyım tarafından yönetildiğini, kayyımlık kararı verilmesinin üzerinden 10 yıl geçtiğini ileri sürerek, TMK'nun 588. maddesi uyarınca Mehmet oğlu ...'nın gaipliğine, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir. Mahkemece, gaipliği istenen tapu malikinin ölü olduğu, ölü kişiye kayyım atanamayacağı, kayyımla yönetimin ise geçerli olmayacağı, yasal şartları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı Hazine vekili tarafından istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil .... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .......
(Jandarma Genel Komutanlığı) adına Hazine avukatı tarafından gaiplik kararı alınması yetkili ve görevli mahkemeden istenilmiştir. Yerel mahkeme davacının bu davayı açmakta aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Hakkında gaiplik kararı istenen kişinin sözleşmeli subay belgesine göre istihdam edildiği dava dilekçesine ekli olarak sunulan sözleşme belgesi ile çekişmesizdir. Gaiplik kararı istemeye yetkili kişiler gaiplik kararı alınmasında çıkarı olan herkestir.Davacının gaiplik kararı istemesinde çıkarı olduğu açık seçik belli olduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/702 Esas, 2016/13 Karar sayılı kararıyla gaipliğine karar verilerek taşınmazdaki 1/10 payı iptal edilmiş ve davalı hazine adına tesciline karar verilmiştir. Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/39 Esas 2017/461 Karar sayılı 21/09/2017 tarihli kararı ile dava konusu taşınmazdaki "Fatma" olarak kayıtlı malikin "Fatime Aytan (Ahmet kızı) olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/995 Esas 2010/1101 Karar sayılı veraset ilamına göre davacıların Fatime Aytan (Ahmet kızı) mirasçıları olduğu anlaşılmaktadır. Yapılan bu tespitlere göre dava konusu taşınmazda davacılar murisi Fatime Aytan (Ahmet kızı) adına kayıtlı 1/10 payın davalı Hazine adına yolsuz tescil edildiği anlaşılmakla ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilerek, HMK'nın 326. maddesi uyarınca davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya uygundur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ VE TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, gaiplik ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... kızı ...'ın sağ olup olmadığı belli olmadığından ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22/10/1996 tarih ve 1996/414 esas, 1996/824 sayılı kararı ile ......
