Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ...den harç alınmasına yer olmadığına 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü evrakı ve İstanbul Ticaret Odası kayıtları incelendiğinde davalı (Meslek Grubu 69-Kimyevi Madde) ve davacı (Meslek Grubu 6-Kağıt, Kırtasiye ve Ambalaj) şirketlerin meslek grupları farklı olmakla birlikte, ... kodunun "Nace Kodu 20.30.11-Boya ve vernikler, akrilik ve vinil polimer esaslı olanların (sulu ortamda dağılanlar, çözülenler ve çözeltiler) imalatı" aynı olduğunun belirlendiğini, dosya içeriğinde davacının iddia ettiği hakkında gaiplik kararı verilen davalının kendisi ile çalışırken haksız rekabet hükümlerine aykırı davrandığına ilişkin yeterli delile rastlanmadığını ve uğranılan zarar konusunda piyasa koşullarında değişiklik belirlenemediğini, somut olayın haksız rekabet ve sözleşme hükümlerine aykırılık olarak değerlendirilemeyeceğini belirtmişlerdir....
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü evrakı ve İstanbul Ticaret Odası kayıtları incelendiğinde davalı (Meslek Grubu 69-Kimyevi Madde) ve davacı (Meslek Grubu 6-Kağıt, Kırtasiye ve Ambalaj) şirketlerin meslek grupları farklı olmakla birlikte, ... kodunun "Nace Kodu 20.30.11-Boya ve vernikler, akrilik ve vinil polimer esaslı olanların (sulu ortamda dağılanlar, çözülenler ve çözeltiler) imalatı" aynı olduğunun belirlendiğini, dosya içeriğinde davacının iddia ettiği hakkında gaiplik kararı verilen davalının kendisi ile çalışırken haksız rekabet hükümlerine aykırı davrandığına ilişkin yeterli delile rastlanmadığını ve uğranılan zarar konusunda piyasa koşullarında değişiklik belirlenemediğini, somut olayın haksız rekabet ve sözleşme hükümlerine aykırılık olarak değerlendirilemeyeceğini belirtmişlerdir....
Davacı dava dilekçesinde, taşınmaz üzerinde harici satım sözleşmelerinin yapıldığı tarihten itibaren babasının, onun ölümü ile de kendisinin zilyet olduğunu ileri sürdüğüne göre, gaiplik kararı verilmesi halinde diğer şartlarında varlığı halinde taşınmazın kendi adına tescilini talep edebileceği, nitekim gaiplik davasının TMK'nun 713/2. maddesi gereği açılan tapu iptali ve tescil davası ile birlikte açıldığı, gaiplik isteminin tefrik edilerek görevsizlik kararı verildiği dikkate alındığında, davacının dava açmakta hukuki yararı ve aktif husumet ehliyeti bulunduğu kabul edilerek mahkemece işin esasına girilip gaiplik şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile davanın reddi, Doğru görülmemiştir....
Hakkında gaiplik kararı istenen kişinin sözleşmeli subay belgesine göre istihdam edildiği dava dilekçesine ekli olarak sunulan sözleşme belgesi ile çekişmesizdir. Gaiplik kararı istemeye yetkili kişiler gaiplik kararı alınmasında çıkarı olan herkestir.Davacının gaiplik kararı istemesinde çıkarı olduğu açık seçik belli olduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, TMK'nın 588. maddesine dayalı olarak gaiplik ve mal varlığının hazineye devri kararı verilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı vekilinin, asıl ve birleşen dosyada davaya konu (Seyhan, Kanalüstü 11518 ada 4, 3555 ada 4 parsel, Seyhan Yenimahalle, 11518 ada 4, 1159 ada 1, 11519 ada 2, Kanalüstü mahallesi, 3355 ada 4 parsel) taşınmazlarda hissedar olan T4liğine ve bu taşınmazlardaki hissesinin iptali ile Hazine adına tescili ile kayyımlık hesabında biriken paranın Hazine'ye devrine karar verilmesini talep ettiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafından istinafa taşındığı görülmüştür. Gayrimenkulün aynına taalluk eden davalarda ecrimisil ve tazminat gibi taleplerde de bulunulduğu takdirde harç, gayrimenkulün değeri ile talebolunan tazminat ve ecrimisil tutarı üzerinden alınır....
Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 22/10/1993 tarih ve 1993/576 esas, 1993/933 karar sayılı hükümle adı geçen taşınmaz maliklerine İstanbul Defterdarının kayyım olarak tayin edildiği görülmüştür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 32. maddesinde yer alan; “Ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme bu kişinin gaipliğine karar verebilir.” ” hükmü uyarınca gaiplik kararının istenebilmesi için, aynı Kanunun 33. maddesinde belirtildiği şekilde ölüm tehlikesinin üzerinden en az bir yıl veya son haber tarihinin üzerinden en az beş yıl geçmiş olması ve mahkemece, gaipliğine karar verilecek kişi hakkında bilgisi bulunan kimselerin, belirli bir sürede bilgi vermeleri için usulüne göre yapılan ilânla çağırılması gerekmektedir. Bu süre ilk ilanın yapıldığı günden başlayarak en az altı aydır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ..., ... kızları ..., ..., ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ..., ..., ... kızı ... ve ... kızı ...'ye ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/757-781 E.K. Sayılı ilamı ile ... Defterdarı ...'in kayyım olarak tayin edildiğini,daha sonra ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 5737 sayılı Yasa'nın 17.maddesine dayalı gaiplik ve tapunun iptali ile vakfı adına tescili isteğine ilişkin olup, yargılama sırasında tapu iptali ve tescil talebi tazminata dönüştürülmüştür. 2. İlgili Hukuk 5737 sayılı Vakıflar Kanunu′nun 17. maddesi; ″Tasarruf edenlerin veya maliklerin mirasçı bırakmadan ölümleri, kaybolmaları, terk veya mübadil gibi durumlara düşmeleri halinde icareteynli ve mukataalı taşınmaz malların mülkiyeti vakfı adına tescil edilir.″ düzenlemesi yer almaktadır. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesinin yollamasıyla, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) uygulanacağı davalar yönünden HUMK'un 428. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.12.2011 gün ve 2011/288-Esas-2011/500-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 11.4.2013 gün ve 4153-5394 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Davacı tarafından gaiplik ve tescil istekli davanın yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine, karar Dairece bozulmuş, karar düzeltme isteği üzerine bu kez mahkeme kararının kaldırılarak hükmün onanmasına karar verilmiştir.Davacı ikinci kez yaptığı itiraz ile tekrar karar düzeltme isteğinde bulunmuştur....
