"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Cevri ... Vakfından icareli 606 ada 54 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... adına kayıtlı iken , malikinin gaip olduğundan bahisle Hazine adına hükmen tesciline karar verildiğini, aslı vakıf olan taşınmazın mutasarrıfının gaip kişilerden olması halinde taşınmazın vakfına rücu edeceğini ileri sürerek gaiplik kararı verilmek suretiyle tapu kaydının iptaline ve mahlullen vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf malı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tapu kayıt maliki ... kızı ...'in gaipliğine ve taşınmazın tapu kaydının iptali ile Cevri ... Vakfı adına tesciline karar verilmiştir....
Gaiplik kararı verilmesine ilişkin olarak açılan davada Denizli 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Denizli 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Gaiplik istemine ilişkindir. Denizli 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-4. maddesine göre gaiplik kararının çekişmesiz yargı işleri arasında sayıldığı HMK'nun 383 maddesinde de çekişmesiz yargı işlerine sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Denizli 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaiplik kararı verilmesine ilişkin olarak açılan davada Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik...kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, gaiplik istemine ilişkindir. Diyarbakır 1.Asliye Hukuk Mahkemesince...6100 sayılı HMK'nun 382/2-4. maddesine göre gaiplik kararının çekişmesiz yargı işleri arasında sayıldığı, HMK'nun 383 maddesine göre de, çekişmesiz yargı işlerine sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Denizli 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Gaiplik kararı verilmesine ilişkin olarak açılan davada İzmir 12.Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 10.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Gaiplik istemine ilişkindir. İzmir 12.Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-4. maddesine göre gaiplik kararının çekişmesiz yargı işleri arasında sayıldığı HMK'nun 383 maddesinde de çekişmesiz yargı işlerine sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına giren işlerin HMK'nın 383....
Asıl ve birleştirilen davada davalı Kayyım, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu, davacı Hazine tarafından ispatlanması durumunda dava konusu taşınmazların Hazine adına tesciline dair itirazlarının olmadığını; aşamalarda, asıl davayı mahkemenin taktirine bıraktığını beyan etmiş; ... İdaresi tarafından açılan birleştirilen davanın ise reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, TMK’nin 588. maddesi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile dava konusu 103 parsel sayılı taşınmazla ilgili gaiplik ve Hazine lehine iptal tescile, ... İdaresi tarafından açılan birleştirilen dava gözetilerek dava konusu 104 parsel sayılı taşınmazla ilgili asıl davanın reddine; ... Kanunu'nun 17. maddesi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle birleştirilen davanın kabulü ile dava konusu 104 parsel sayılı taşınmazla ilgili gaiplik ve Vakıf lehine iptal tescile karar verilmiş; kararın taraflarca istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Asıl ve birleştirilen davada davalı Kayyım, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu, davacı Hazine tarafından ispatlanması durumunda dava konusu taşınmazların Hazine adına tesciline dair itirazlarının olmadığını; aşamalarda, asıl davayı mahkemenin taktirine bıraktığını beyan etmiş; Vakıflar İdaresi tarafından açılan birleştirilen davanın ise reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, TMK’nin 588. maddesi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile dava konusu 103 parsel sayılı taşınmazla ilgili gaiplik ve Hazine lehine iptal tescile, Vakıflar İdaresi tarafından açılan birleştirilen dava gözetilerek dava konusu 104 parsel sayılı taşınmazla ilgili asıl davanın reddine; Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle birleştirilen davanın kabulü ile dava konusu 104 parsel sayılı taşınmazla ilgili gaiplik ve Vakıf lehine iptal tescile karar verilmiş; kararın taraflarca istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Mahkemece, gaiplik kararının 14.06.2000 tarihli olması nedeniyle bu tarihten sonrası için davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 1. ve 2. maddelerine göre; gaip kişilerin mal varlıkları üzerinde Hazine menfaatinin daha iyi korunmasını sağlamak üzere mahallin en büyük memurlarının kayyım tayin edilmesi öngörülmüştür. Yine, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 35. maddesine göre "...mahkeme gaipliğe karar verir ve ölüme bağlı haklar, aynen gaibin ölümü ispatlanmış gibi kullanılır. Gaiplik kararı ölüm tehlikesinin gerçekleştiği veya son haberin alındığı günden başlayarak hüküm doğurur". Bu nedenle gaiplik karan geçmişe etkili sonuç doğurmaktadır. Davacı İstanbul Defterdarı, MK 427/1 ve 3561 sayılı Kanun gereğince Kayyım olarak atanmış olup, gaip olan kişilerin haklarını geçmişe dönük olarak korumak ve kullanmakla da yükümlüdür....
Davacı Hazine vekili, davaya konu Mersin İli Akdeniz İlçesi Hamidiye Mahallesi 102 ada 20 parselde kayıtlı Ahmet Salih Oğulları Salih ve İbrahim ile Abbas Kızı Artur hisselerinin 10 yılı aşkın bir zamandır kayyımlıkla idare edildiği, TMK 588. maddesi gereğince gaiplik kararı verilmek sureti ile taşınmazların T1 adına tescili talep edilmiştir....
Gaiplik kararı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-4. maddesinde, “çekişmesiz yargı” işleri arasında sayılmış ve aynı Yasanın 383. maddesinde, aksine bir hüküm bulunmadıkça çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı Kanundan önce yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'da, gaiplik kararı verilmesi işi, sulh hukuk mahkemesinin görevleri arasında sayılmamıştır. Gaiplik kararının verilmesini düzenleyen 4721 sayılı TMK'nın 32 ve devamı maddelerinde görevli mahkeme açıkça belirtilmemekle birlikte; "mahkeme" tabiri kullanılmıştır. Kural olarak asliye hukuk mahkemelerinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemelerinin görevi ise istisnadır. 1086 sayılı HUMK ve diğer kanunlarda özel olarak sulh hukuk mahkemesine görev verilmedikçe görev, asliye hukuk mahkemesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.04.2008 gün ve 2005/186 esas 2008/73 karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 08.03.2012 gün ve 14708-2610 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dairenin düzelterek onama kararı ile asıl dosya davacısı (birleşen dosya davacısı) Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçesinin birleşen dosya davacısı Vakıflar idaresi vekiline tebliğ edilmesi ve karar düzeltme süresinin beklenilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
