"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu kaçak eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ......
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Tarafların tüm istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Taraflarca ayrı ayrı peşin olarak yatırılan 220,70TL istinaf karar harçlarının Hazineye irat kaydına, 3- Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70TL istinaf karar harcının Hazineye irat kaydına, 4- Davalı tarafından peşin olarak yatırılan 2.090,00TL istinaf karar harcının Hazineye irat kaydına, 6.269,98TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 5- Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 6- İstinaf incelemesi duruşmalı olarak yapılmadığından taraflar leh ve aleyhlerine istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nın 361 ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde Dairemize veya Dairemize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay 2....
ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: GAİPLİK, HAZİNEYE İRAT KAYDI Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 25.01.2019 gün ve 192-202 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı kayyım vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. KARAR- Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 588. maddesi uyarınca gaiplik ve kayyım hesabındaki bedelin Hazine’ye irat kaydı isteklerine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya, incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Vekalet ücretinin kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar yerine hazineye irat kaydına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki vekalet ücreti ile ilgili cümleden “hazineye irat kaydına” ifadesi çıkartılıp yerine “katılana verilmesine” yazılmak suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in 08/08/2013 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanınhesabına her ay yurt dışından .... otomatik para yatırma işlemi açıklaması ile para gelmeye devam ettiğini, müteveffanın hesabında bulunan 33.747,26 DKK'nun tevdi mahalli tayini için bu talepte bulunulduğunu bildirerek usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/01/2016 tarih ve 2014/1130 Esas 2016/61 Karar sayılı kararı ile kaldırıldığını, söz konusu taşınmazın yönetimi sonucu elde edilen gelirler toplamının 11/08/2020 tarihi itibariyle faizi ile birlikte 5.002,12 TL. olduğunun bildirilmiş, iş bu tutarın Antalya Defterdarlığı Kayyımlık Bürosu Başkanlığının İş Bankası Meltem Şubesinde bulunan hesabında muhafaza edildiğini, Türk Medeni Kanunun 588.maddesinde aranan süreye ilişkin koşul ile diğer koşullar gerçekleştiğinden yukarıda ismi geçen şahsın gaipliğine ve malvarlığının Hazineye intikaline karar verilmesi için iş bu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, 7914 ada 1 ve 2 parsel (eski 247 ada 9 ve 10 parsel) sayılı taşınmazların hissedarlarından Mehmet'in gaipliğine, TMK'nun 588/2 maddesi uyarınca adı geçen ahsın söz konusu taşınmazdaki hissesinin T1 adına tesciline, taşınmazın yönetiminden elde edilen ve Antalya Defterdarlığı Kayyımlık Bürosu Başkanlığının banka hesabında bulunan para (intikal tarihine...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin davada Gaziantep 7. Asliye Hukuk ve 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü -K A R A R- Dava,gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382/1, 382/2-a.4 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, açılan HMK da Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren işlerden sayılmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin davada Gaziantep 7. Asliye Hukuk ve 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü -K A R A R- Dava,gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382/1, 382/2-a.4 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, açılan HMK da Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren işlerden sayılmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin davada Silvan Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382/1, 382/2-a.4 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, açılan HMK da Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren işlerden sayılmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
