Ancak, 1-TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, 2-Tebligata ilişkin toplam 5- TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkındaki Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu gözetilmeden, Hazineye irat kaydına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir....
106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-Davalı vekilinin istinaf talebinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KISMEN KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILARAK yeniden hüküm tesisine, BUNA GÖRE; 1- Davacının davasının kısmen kabulü ile 71.735,00 TL'nin İlk Derece Mahkemesinin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Fatma'dan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, 2- Kabul edilen miktar üzerinden alınması gerekli olan 4.900,22TL karar harcından peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 3.334,73TL nin mahsubu ile Hazineye irat kaydına, bakiye 1.565,49TL harcın davalı Fatma'dan alınarak Hazineye irat kaydına, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 10.125,55TL vekalet ücretinin davalı Fatma'dan alınarak davacıya ödenmesine, 4- Davalı T4 kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden AAÜT gereğince takdir ve hesap...
Sulh Ceza Mahkemesinin 25/09/2012 tarihli ve 2012/616 esas, 2012/886 karar sayılı ilam ile Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2013 tarih ve 20182/521 esas, 2013/69 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamla ilgili olarak gereğinin takdir ve ifası için ilgili mahkemelere müzekkere yazılmasına" şeklindeki kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ile hüküm fıkrasında yer alan “Emanetin 2012/8270 sırasında kayıtlı mühürlü zarf içinde bir adet orjinal A542710898 seri no.lu 100 TL paranın karar kesinleştiğinde hazineye irat kaydına,” ibaresinin çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2012/8270 sırasında kayıtlı paranın TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine," cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
sanıktan tahsiline ilişkin bölümün çıkarılarak, “ bu dava sebebiyle yapılan toplamda 31,90 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazineye irat kaydına” ibaresinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
