Mahkememizce davacı vekilinin netice-i talebinin aşırı ifa güçlüğü nedeniyle toplu iş sözleşmesinin uyarlanması talebi olduğu anlaşılmıştır. Borcun konusu imkansız olmamakla birlikte borçluya isnat edilemeyen olağanüstü bir durumdan ötürü ifası güçleşebilir, bir başka ifadeyle borcun ifası halen mümkün olmakla birlikte söz konusu borcun sözleşmede kararlaştırılan şekliyle ifası borçlu açısından oldukça güç sonuçlar doğurabilir. Nitekim 818 Sayılı BK'da yer almayan bir kurum 6098 Sayılı TBK'da "aşırı ifa güçlüğü" kenar başlığı ile Kanunumuza girmiştir. 6098 Sayılı TBK'nın Aşırı İfa Güçlüğü başlıklı 138....
Mahkememizce davacı vekilinin netice-i talebinin aşırı ifa güçlüğü nedeniyle toplu iş sözleşmesinin uyarlanması talebi olduğu anlaşılmıştır. Borcun konusu imkansız olmamakla birlikte borçluya isnat edilemeyen olağanüstü bir durumdan ötürü ifası güçleşebilir, bir başka ifadeyle borcun ifası halen mümkün olmakla birlikte söz konusu borcun sözleşmede kararlaştırılan şekliyle ifası borçlu açısından oldukça güç sonuçlar doğurabilir. Nitekim 818 Sayılı BK'da yer almayan bir kurum 6098 Sayılı TBK'da "aşırı ifa güçlüğü" kenar başlığı ile Kanunumuza girmiştir. 6098 Sayılı TBK'nın Aşırı İfa Güçlüğü başlıklı 138....
Hukuk Dairesi 2011/11895 E. , 2011/17005 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/43 KARAR NO :2022/471 DAVA:Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ:17/01/2022 KARAR TARİHİ:06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Sözleşmenin Uyarlanması davasının 13/04/2022 tarihli ara kararında harcın yatırılmaması ve dosyanın davacı tarafça takip edilmemesi nedeniyle 03/04/2022 tarihi itibari ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....
Hukuk Dairesi 2017/180 E. , 2017/170 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Hukuk Dairesi 2020/2296 E. , 2020/3034 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kira bedelinin uyarlanması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve katılma yoluyla davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar, davalı ile aralarında bulunan 01/11/2010 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesinin 01/11/2011 tarihinde bir yıl süreli olarak yenilendiğini, 2012 yılı için kira bedelinin yıllık 24.000.-TL olarak belirlendiğini, değişen ekonomik ve fiziki şartlar nedeniyle kira bedelinin emsalleri karşısında çok düşük kaldığını belirterek yıllık kira bedelinin yeni kira dönemi olan 01/11/2013 tarihinden itibaren 50.000TL olarak uyarlanmasını istemişlerdir....
Davacı tarafından kira sözleşmesinin uyarlanması ve fazladan yatırıldığı iddia edilen kira parasının takip eden yıla mahsubuna ilişkin davada, davalı tarafından kararın kısmen kabul edilen mahsuba ilişkin kısmı temyiz edilmiş, duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesinde davalının temyize ilişkin beyanları karşısında, davacı kararın onanmasını istemiştir. Ayrıca uyarlamaya ilişkin temyiz istemleri olduğunu belirtmemiştir. Öte yandan davacı, kararın reddedilen uyarlama istemli kısmını katılma yolu ile temyiz etmesine rağmen temyiz harcını da yatırmamıştır. Ne var ki mahkemece HUMK'nun 434 maddesi gereğince harcın ikmali konusunda davalıya mehil de verilmemiştir. Sonrasında davacı tarafından harç ikmal edilmiştir. Bu durumda davacının Dairemizce bozulan mahkemenin mahsup kararına karşı karar düzeltme talep etme hakkı ve daha önce temyiz incelemesi yapılmayan uyarlama isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz etme hakkının bulunduğunun kabulü gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1294 KARAR NO : 2022/1330 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİDİM (YENİHİSAR) 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Sözleşmenin Uyarlanması, Tapu İptali ve Tescil, Belirsiz KARAR : Didim (Yenihisar) 1. Hukuk Mahkemesi'nin 30/06/2022 tarih ve 2021/47 Esas 2022/307 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davacının kullanmış olduğu sözleşmelerin elektrik kullanan iki adet sayacın olması sebebiyle iki tane olduğunu, davacının imzalamış olduğu abonelik sözleşmesinin son sayfasında yer alan aboneye özel sözleşme koşulları enerji birim fiyat hesaplama yöntemi ve birim fiyat formulüne açıkça yer verildiğini, iş bu davanın sözleşme uyarlama koşullarını taşımadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, iddianın ileri sürülüşü bakımından sözleşmenin uyarlanması talebinden ibarettir. Aboneliğin ticaret vasıflı olması nedeniyle, dosyada mahkememiz görevlidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/(13)3-2308 E, 2021/994 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere; Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle sözleşmenin uyarlanması kavramının açıklanmasında fayda vardır....
Hukuk Dairesi 2010/13233 E. , 2010/16966 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 1250 TL'ye indirilmek suretiyle uyarlanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
