Hukuk Dairesi 2013/9946 E. , 2013/11254 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin uyarlanması Uyuşmazlık, 25.10.2002 tanzim tarihli bono'nun alman markı tutarının, TL karşılığının belirlenmesi istemine ilişkindir. Davacının hasımlı olarak açmış olduğu aynı nitelikteki alacak davasının temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığınca yapılmış ve Dairenin 08.12.2011 gün ve 2011/12024 esas, 2011/18464 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/5701 E. , 2013/16242 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak nitelik itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralayan tarafından açılan kira parasının uyarlanması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava tarihinden itibaren 1600 USD olan kira parasının 11.319 USD + KDV olarak uyarlanmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi 2006/3034 E. , 2006/4446 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 24/05/2004 günlü dilekçesinde aylık 10.000.000.- TL. olan kira bedelinin aylık 250.000.000 TL. ye çıkartılmasını ve tesbit edilmesini talep etmektedir. Dava, kira sözleşmesinin uyarlanması ve artırım istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında düzenlenip ... noterliğince onaylanan kira sözleşmesinde 10/10/2000 tarihinde başlayan 10 yıl süreli aylık 10.000.000.- TL. kira bedeli kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.nın 8/II.1. maddesine göre kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, akdin feshi yahut tesbit davalarının Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği yasa hükmüdür....
Hukuk Dairesi 2010/8924 E. , 2011/3841 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Hukuk Dairesi 2024/131 E. , 2024/2804 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/410 E., 2023/1820 K. DAVA TARİHİ : 30.11.2020 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/694 E., 2022/629 K. Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması veya tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 21.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde temyiz eden davacılar vekili Avukat ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, finansal kiralama sözleşmesinin Euro üzerinden olan kira borcunun TL ye uyarlanması istemine ilişkindir 06/10/2018 tarihli Türk parası kıymetini koruma hakkında 32 sayılı karara ilişkin tebliğ (Tebliğ no:..) de değişiklik yapılmasına dair tebliğ (tebliğ no: ...) Madde 1 – 28/2/2008 tarihli ve 26801 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2008-32/34)’in 8 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir....
Hukuk Dairesi 2013/9292 E. , 2014/2449 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin uyarlanması Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin uyarlanması davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira parasının uyarlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, aylık kira bedelinin 3.000 TL olarak uyarlanmasına karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Fuarına katılım amacıyla akdedilen 17.09.2020 günlü fuar katılım sözleşmesinin COVİD19 pandemisinden kaynaklı ifa yetersizliği/fevkalade ifa imkansızlığı dikkate alınarak Borçlar Kanunu’nun 136. ve 138. maddeleri kapsamında hakim müdahalesi yolu ile sıfıra uyarlanması (sözleşmeden dönme) yolunda karar verilmesi, bu hususta ki öncelikli talebin yerinde görülmemesi halinde sözleşmenin fuar tarihi itibariyle uyarlanması talebini talep etmiştir....
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, sözleşmenin uyarlanması, teminat mektuplarının iadesi ve taraflar arasında günlük verilmesi gereken kömür miktarının uyarlanması isteklerine ilişkindir. Davacı, dava değerini 10.000,00-TL göstererek eldeki davayı açmış ise de; davadaki taleplerin sözleşmenin uyarlanması isteği yanında, sözleşmedeki teslim edilecek kömür miktarının yeniden ayarlanması, teminat mektubunun iadesi istekleri de bulunduğundan 25/02/2022 tarihli duruşmada davacı vekiline talepler konusunda kuruşlandırma yapılarak eksik harcı yatırması ve ayrıca miktarı belli olan teminat mektubunun değeri üzerinden eksik harcı yatırması için kesin süre verilmiş, kesin süreye rağmen davadaki istekler kuruşlandırılmadığı, teminat mektubu için belirlenen eksik harç ikmal edilmediği gibi davacı vekili bir sonraki duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığından 08/04/2022 tarihi itibariyle dosya işlemden kaldırılmıştır....
Hukuk Dairesi 2007/10734 E. , 2007/15243 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 1.10.2002 tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesi ile belediyeden 2000 tonluk soğuk hava deposu kiraladığını, sözleşme ile kira bedelinin her yıl itibarı ile ayrı ayrı saptandığını, 1.10.2004 ile 1.10.2005 yılı kirasının 62.370,00 YTL olarak kararlaştırıldığını, , oysa enflasyonun öngörülemeyecek şekilde düştüğünü, faiz oranlarının gerilediğini işlemin temelinden çöktüğünü ileri sürerek 1.10.2004 ile 1.10.2005 arası kiranın 25.000,00 YTL olarak uyarlanmasını, sonraki dönem kira artışının % 10 olarak tespit edilmesini istemiştir....
