Hukuk Dairesi         2015/2219 E.  ,  2015/2619 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, özel halk otobüsü güzergah hattının kiralanmasına ilişkin sözleşmenin uyarlanması -kira bedelinde indirim yapılması- zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davacı şirket tarafından, irtifak hakkı sözleşmesinin zemin irtifak hakkı bedelini belirleyen kuralının yeni koşullara göre uyarlanması talebiyle 31/03/2017 tarihinde Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine bakılan dava açılmıştır....

İpotek tesisi için rehin edilecek taşınmaz maliki ile alacaklı arasındaki anlaşmanın (rehin sözleşmesi) bulunması ve rehin sözleşmesinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 856. maddesi gereğince tapu siciline tescil edilmesi gerekir. 1- Davaya konu 3312 ada 29 parseldeki 21 nolu bağımsız bölüm yönünden yapılan temyiz incelemesinde; dava, TMK’nın 893. maddesinde düzenlenen satıştan doğan alacak nedeniyle tapuya tescil edilen kanuni ipotek istemine yönelik olup, bununla taşınmazın satış bedelinden ödenmeyen bakiye alacak teminat altına alınmaktadır....

Hukuk Dairesi         2020/12370 E.  ,  2021/9241 K....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2192 KARAR NO : 2021/331 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4....

Hukuk Dairesi         2011/11743 E.  ,  2012/3545 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Asıl davanın bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine, karşı davanın ise sözleşmenin değişen koşullara karşı uyarlanması talebine ilişkin bulunmasına bir başka ifade ile davanın menfi tespit ya da itirazın iptali biçiminde açılmamış olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2016/5295 E.  ,  2016/6737 K."İçtihat Metni" Asıl ve birleşen dava davacıları ... ve diğerleri ile asıl ve birleşen davalar davalısı ... aralarındaki alacak davasına dair... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/03/2013 günlü ve 2010/492 E. -2013/278 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 29/04/2014 günlü ve 2014/30 E. - 2014/6609 K. sayılı ilama karşı davalı vekili ile davacılar ..., ..., ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....

Hukuk Dairesi         2024/2442 E.  ,  2024/2055 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1184 E., 2024/554 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/80 E., 2020/594 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, hizmet alım sözleşmesinin uyarlanması talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 6....

Hukuk Dairesi         2015/12482 E.  ,  2015/11490 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bor Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2015 NUMARASI : 2013/586-2015/268 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmesinin uyarlanması ve kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya üzerinde yapılan incelemede davalı vekilince verilen temyiz dilekçesinde, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasının talep edildiği ve temyiz eden vekilince 08.01.2015 tarihinde 148.00-TL gider davasının ödendiğine ilişkin tahsilat makbuzunun dosyada bulunduğu görülmekte ise de, dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tesbliği için posta pullarının çıkmadığı tutanakla saptanmıştır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/277 KARAR NO : 2021/234 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ 1....