Kararı, davalı TRT vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, eser sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, meni, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda yazılı gerekçe ile tecavüzün tespitine, men'ine, maddi ve manevi tazminata karar verilmiştir....
Çayı" çay ambalajının bilgilenmiş kullanıcı nezdinde belirgin derecede benzerlik içermediği, ambalaj kullanımının davacı adına tescilli tasarımlardan doğan haklara tecavüz oluşturmadığı, ancak davacı tarafından fiilen kullanılan ambalajlar ile davalının ürün ambalajının renk, tasarım marka konumlanması gibi hususlarda benzer olduğu ve bu nedenle davacının fiilen kullandığı ambalaj ile davalının ürün ambalajının ortalama tüketici nezdinde iltibasa neden olduğu ve 6102 sayılı TTK'nın 54. ve 55/1.a.4. maddeleri kapsamında haksız rekabet oluşturduğu, davalı tarafça ticari defter ve belgelerin dosyaya sunulmaması nedeniyle tazminat hesabı yapılamadığı, TBK'nın 50. ve 51. maddesi uyarınca takdiren tazminat miktarının belirlenebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takdiren 5.000,00 maddi 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davaya konu çayların toplatma kararı verilmesinin talebinin kabulüne karar verilmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/145 KARAR NO : 2023/173 DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin uzun yıllardır ... tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olup; tüm marka ve tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TÜRK PATENT nezdinde tescil ettirdiğini, bu anlamda 25/01/2022 tescil tarihli ve ... tescil numarası ile ... numaralı ürünlerin tasarımında münhasır hak sahibi olduğunu, Bakırköy .......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2022/28 DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı taraf özetle, davalılar tarafından ... isimli mağazada züccaciye ürünlerinin üzerinde ..... ibareli etiketlerinin kullanılmasının müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, davalılardan ..... firmasının ..... isimli mağazalarında ve "www....com.tr" internet sitesinde züccaciye satışının yapılmasının müvekkillerinin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ve beyan etmekle; tecavüze havi eylemlerin tespitine ve durdurulmasına, www.....com.tr internet sitesinde yapılan züccaciye ürünlerinin satışının durdurulmasına,...
Davalı temsilcisi, TSE tarafından tecavüz olduğu ileri sürülen standartların Avrupa standartları ve Avrupa'da yayınlanmış olan standartların Türkçe'ye tercüme edilmiş hali olduğunu, standartların altında başkaları tarafından yayınlanamayacağına dair herhangi bir ibare bulunmadığını, yetkilisi bulnduğu şirketin Belçika menşeeli bir şirkket olduğunu, öte yandan mahkemece gönderilen karardan sonra sitedeki standartların yayınına son verildiğini, davacı tarafın maddi tazminata ilişkin talep ettiği miktarı ödemeye hazır olduklarını; ancak manevi tazminat isteminin reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait www. ...com.tr adlı web sitesinde mahkemenin 2013/10 D....
Dava Sınai Sınai Mülkiyet Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uyarınca açılmış Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Fsek'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i Ref'i talepli davadır....
HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Davalı-karşı davacı fiillerinin, ... sayılı tasarımdan doğan haklara tecavüz teşkil ettiğinin TESPİTİNE, Davalı-karşı davacının, ... sayılı tasarımdan doğan haklara tecavüz teşkil eden fiillerinin DURDURULMASINA, ÖNLENMESİNE, tasarımdan doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen, ithal veya ihraç edilen ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan araçlara EL KONULMASINA, el konan bu ürün ve araçlar üzerinde tasarım hakkı ihlali oluşturan şekillerin DEĞİŞTİRİLMESİNE, bunun teknik olarak mümkün olmaması halinde bunların İMHASINA, Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ......
TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK (FSHHM)MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : 2017/740 ESAS-2019/355 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan kaynaklı haklara müdahalenin men'i, ref'i ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
den satın aldığını ileri sürerek davalıların üretim ve satışını gerçekleştirdiği bayan tunik ürünlerinin biçiminin müvekkilinin tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet yarattığının tespitine, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin durdurulması ve önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın avans oranları üzerinden işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ve tesis edilecek hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş; 17.03.2016 günlü talep artırım dilekçesiyle maddi tazminat talebini 3.579,20 TL'ye yükseltmiştir. Davalı şirket vekili; müvekkilinin 25 adet ürünü faturayla ...'den satın aldığını, 7 adedinin satıldığını, kalanların iade olunduğunu, kaldı ki ürünlerin farklı olduğunu, şayet ihlal varsa müvekkilinin kusurunun olmaması sebebiyle sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir....
