Genel anlamdaki haksız rekabet veya özel yasalar gereğince korunan haklara tecavüz nedeniyle bir zarar doğmuşsa veya henüz zarar doğmamış olmakla beraber doğabilecek ise hatta hiçbir zarar söz konusu olmamakla beraber, haklara tecavüz eden kişi bir kazanç elde etmiş ise hakları tecavüze uğrayanın tazminat hakkı vardır. Bu tazminat, T.T.K. 58. maddesinde açıklandığı üzere haksız rekabet yüzünden müşterileri, kredisi mesleki itibarı, ticari işletmesi veya diğer iktisadi menfaatleri bakımından uğranılan zarar veya zarara uğrama tehlikesi varsa, tecavüz edenin elde etmesi mümkün görülen menfaatlerin karşılığı olarak verilebilir. T.T.K. 58/d. bendinde de açıkladığı gibi, haklara tecavüz eden, haksız rekabet sonucunda hak sahibinin esasen hiçbir zarara uğramadığını ileri sürerek tazminattan kurtulamaz. Asıl olan bir hakka tecavüzdür....
Kararı davalı şirket temsilcisi temyiz etmiştir. 1-) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi hükmüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına göre, davalı şirket temsilcisinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-) Ancak, davacı kendisine ait web sitesinde yer alan görsel ve yazılı dokümanların eser niteliğinde olduğunu, davalı yanın anılan dokümanları kendi web sitesinde izinsiz olarak çoğaltmak suretiyle eserden kaynaklanan mali hakkına tecavüz ettiğini ileri sürerek 5846 sayılı FSEK’in 68. maddesine dayalı olarak tazminat talebinde bulunmuştur....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/8 Esas KARAR NO : 2022/285 DAVA : Faydalı Model Belgesinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi'nden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait faydalı model patentli ürünün davalı tarafından sosyal medya pazarlama ve satış ortamlarında patent haklarına tecavüz edilerek haksız ve hukuka aykırı bir şekilde pazarlandığı, satıldığı ve reklamının yapıldığını, ... markası adı altında satılan ve "...." olarak adlandırılan ürünlerin, Türkiye'de pazarlanması konusunda tek yetkili firmanın müvekkiline ait olduğunu, bu patentli ürünün TPMK nezdinde ... başvuru no ile başvurusu yapılmış olup tescil sürecinin tamamlandığını, bu nedenle müvekkili...
+şekil" markasından kaynaklanan haklarına tecavüz oluşturmadığı kanaatine varıldığını, her iki ibarenin ilk iki harfinin aynı olmasına rağmen söylenişte ağızdan çıkan hecelerin farklı olması - davacı markasında "..." , davalı markasında "......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan ... tescil numaralı marka tescil belgeleri celp olunmuş, dosya davalının, davacıya ait ... tescil numaralı markadan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin bulunup bulunmadığı, maddi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşuyor ise miktarı hususlarında rapor tanzim etmek üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... değişik iş sayılı dosyasında yapılan tespite ve iş bu davaya konu teşkil eden elbise askısı modellerinin, davacıya ait ... sayılı tasarım tescil belgesine konu tasarım ile aynı veya belirgin biçimde benzer olup olmadığı, bu nedenle dava konusu ürünlerin tasarım tescil belgesinden kaynaklanan haklara tecavüz oluşturup oluşturmadığı, davalının bu ürünlerinin davacının ... sayılı faydalı model belgesindeki istemlerin koruma kapsamında kalıp kalmadığı, böylece davalı tarafın dava konusu elbise askılarının, davacının faydalı model tescilinden kaynaklanan haklara tecavüz oluşturup oluşturmadığı, davacı taraf ürünleri ile davalı taraf ürünleri arasında iltibasa dayalı haksız rekabetin söz konusu olup olmadığı, tecavüz ve haksız rekabet söz konusu ise maddi ve manevi tazminat talepleri ile el koyma, toplatma, imha taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin bulunduğu, birleşen dava yönünden uyuşmazlığın ise birleşen davada davalıya ait ... sayılı faydalı...
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... değişik iş sayılı dosyasında yapılan tespite ve iş bu davaya konu teşkil eden elbise askısı modellerinin, davacıya ait ... sayılı tasarım tescil belgesine konu tasarım ile aynı veya belirgin biçimde benzer olup olmadığı, bu nedenle dava konusu ürünlerin tasarım tescil belgesinden kaynaklanan haklara tecavüz oluşturup oluşturmadığı, davalının bu ürünlerinin davacının ... sayılı faydalı model belgesindeki istemlerin koruma kapsamında kalıp kalmadığı, böylece davalı tarafın dava konusu elbise askılarının, davacının faydalı model tescilinden kaynaklanan haklara tecavüz oluşturup oluşturmadığı, davacı taraf ürünleri ile davalı taraf ürünleri arasında iltibasa dayalı haksız rekabetin söz konusu olup olmadığı, tecavüz ve haksız rekabet söz konusu ise maddi ve manevi tazminat talepleri ile el koyma, toplatma, imha taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin bulunduğu, birleşen dava yönünden uyuşmazlığın ise birleşen davada davalıya ait ... sayılı faydalı...
gerektiği gözetilmeden, ayrıca bandrolsüz ve izinsiz çoğaltılmış kitap satmak suretiyle mali haklara tecavüz ve farklı bir esere ait bandrolü tatbik etmek suçlarından da mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bursa 3....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/22 Esas KARAR NO : 2022/305 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil .......
tecavüz ettiğini ileri sürerek, maddesi uyarınca 10.000 TL maddi, FSEK'in 70/1. maddesi uyarınca 100.000 TL manevi tazminat ile mahrum kalınan kâr karşılığı 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline, davalının tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulmasına, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11.10.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile FSEK'in 68. maddesine dayalı tazminat talebini 1.018.511,94 TL'ye yükseltmiştir....
