FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2022 NUMARASI: 2021/167 E., 2022/274 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 03/04/2023 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf dilekçesi ile her iki dava yönünden istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen sadece 1'er adet maktu istinaf harcı ile istinaf yoluna başvurma harcı yatırıldığı görülmüştür. HMK'nun 344 maddesi "(1 İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....

Dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu içeriğinden; Fikir ve Sanat Eserleri Yasası kapsamında eser niteliğinde olan dava konusu logonun, davacının izni alınmadan üzerinde değişiklik yapılarak eserin özgün yapısının değiştirildiği anlaşılmaktadır. Fikir ve Sanat Eserleri Yasası'nın 16/1. maddesinde yer alan “Eser sahibinin izni olmadıkça eserde veyahut eser sahibinin adında kısaltmalar, ekleme ve başka değiştirmeler yapılamaz…” biçimindeki düzenleme ile aynı Yasa'nın 70. maddesindeki ”Manevi hakları haleldar edilen kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat ödenmesi için dava açabilir...” biçimindeki düzenlemeye göre “izinsiz değiştirme” nedeniyle davacı yararına uygun bir manevi tazminat takdir edilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, davacının manevi tazminat isteminin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2023/6 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/01/2014 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememiz 09/01/2018 tarih 2017/174 Esas ve 2018/3 sayılı kararıİ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesinin 24/02/2022 tarih 2020/927 Esas ve 2022/299sayılı kararı ile KALDIRILMAKLA işbu esası almış olup, Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememiz 2017/174 Esas sayılı davasında sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...’nin prodüktör, ......

ün, müvekkiline ait "...-..." adlı eserinden atıf yapmadan "... " adlı kitabına sayfalarca alıntı yaptığını, diğer davalının ise kitabı bu şekliyle bastığını, davalıların bu eylemlerinin müvekkilinin FSEK'den doğan mali ve manevi haklarını ihlal ettiğini belirterek iktibasın giderilmesini, müvekkilinin eserinden alınmış olan kısımların davalıların eserinden çıkartılmasını veya iktibasın belirli ve ölçülü olması, ayrıca kaynak gösterilerek yapılmasına karar verilmek suretiyle tecavüzün giderilmesini, davalıların haksız kazancı sebebiyle elde ettikleri bedelin 3 katından şimdilik 5.000,00 TL'nın, müvekkili ile davalı arasında bir sözleşme yapılmış olması durumunda, müvekkilinin elde edeceği bedelin üç katınından şimdilik 5.000,00 TL'nın ve 12.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/88 Esas KARAR NO : 2022/89 DAVA : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ...'nın ... üyesi olduğunu, dava konusu ... adlı eserlerin bestesini meydana getirerek ... huzurunda bildirimde bulunduğunu ve eserlerin bestecisi olarak kayıtlandığını, 12.06.2013 tarihinde müvekkili ile davalı arasında bir muvafakatname hazırlanarak imza altına alındığını, müvekkiline ait 4 eserin "yapımcılığını ...Ltd. Şti.'...

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/68 Esas KARAR NO: 2023/18 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 03/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketin ------şubesi olup; bütün hisselerinin ------ olduğunu, ----- faaliyet gösteren köklü bir aile şirketi olup, başarıları ile sektörde yer edindiğini, -------- kurulduğu günden bugüne insanların, makinelerin ve çevrenin emniyetini her zaman sağlayacak şekilde ve makineleri ve tesisleri otomatik hale getirmek için çalışmakta olup, ----- yanı sıra tüm kıtalarda ------ fazla bağlı ortaklık ve ----- haline geldiğini, davalının ise hali hazırda------ yöneten sıfatına haiz olup; Müvekkili Şirket'in de eski...

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/177 Esas KARAR NO : 2023/150 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2023 yılının ilk aylarında özgün bir sanat eseri, güneşlenen güneş gözlüklü sarı renkte metalden bir oyuncak ayı heykeli meydana getirdiğini, bu eser meydana getirilirken bu metal heykeli oluşturacak metal levhaların bir araya getirilmesi için ise bir metal ustasından ücreti mukabilinde teknik hizmet alındığını, davalı metal ustasının müvekkilinin eser sahipliği haklarına konu bu metal heykeli müvekkilinin bilgisi ve izni dışında çoğaltıp dava dışı üçüncü kişilere ve otellere sattığını ve...

anlamında eser sahipliğinin ve davalı tez ve yayınının müvekkilinin eserinden intihal suretiyle oluşturulduğunun tespiti mali ve manevi haklarına ihlal oluşturan eylemlerin derhal durdurulması, ortadan kaldırılması ve olası yeni ihlallerin önlenmesinin talep etmesinin zorunlu olduğunu ileri sürerek 5846 sayılı FSEK'in 15/3.maddesi uyarınca davalı tez ve yayınının müvekkilinin eserinden intihal suretiyle oluşturulduğunun tespitine, müvekkilinin sahibi olduğu "..." adlı eserinden usulsüz iktibas ve intihal yapılmak suretiyle oluşturulmuş, davalıya ait ....," adlı 1995 tarihli doktora tezi ile"...." adlı 1997 tarihlî kitapların intihal oluşturan bölümleriyle birlikte çoğaltılmasının ve yayılmasının, müvekkilin eserden kaynaklanan mali ve manevi haklarına tecavüz oluşturduğunun tespitine, bu şekilde gerçekleşen müvekkilin malî ve manevi haklarına yönelik davalı tecavüzünün önlenmesine, davalının gerçekleştirmiş olduğu tecavüz oluşturan eylemlerinin durdurulmasına, ref'ine ve tüm maddi sonuçlarının...

İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/130 Esas KARAR NO : 2022/120 DAVA : Fsek Uyarınca Eser Sahibinin Mali ve Manevi Haklarına Tecavüz Edildiğinin Tespiti, Tecavüzün Men'i, Ref'i ve Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fsek Uyarınca Eser Sahibinin Mali ve Manevi Haklarına Tecavüz Edildiğinin Tespiti, Tecavüzün Men'i, Ref'i ve Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 1970 yılında ... bölümünden mezun olduğunu, yurt içinde ve yurt dışında faaliyetleri ile pek çok ödül aldığını ve tanınmış bir ressam olduğunu, müvekkilinin çok bilinen bir eserinin işlenmesi suretiyle taklidi yapılan iki adet kopyasının bir AVM'de gördüğünü, bunun üzerine hem AVM'ye hem de ... şirketi aleyhine dava açtıklarını, bu sırada davalının müvekkiline ait başka eserlerin de kopyalarını yapıp satmaya devam ettiğini...

İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/470 KARAR NO :2023/117 DAVA:FSEK- TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ:18/06/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bağımsız ve ulusal çaplı yayınlardan anlaşılacağı üzere, müvekkilinin ... olarak bilinen ... grafik tasarımla çizilerek iki boyutlu yeni birer eser haline getirilmesinde ülkenin gurur vesilesi olduğunu, bu eserlerin tasarımcısı olarak her zaman takdir gördüğünü, söz konusu yayınların dahi bahse konu eserlerin yaratıcısı ve sahibinin müvekkili olduğunu, çizimlerinin ve çizimlerinde yer alan karakterlerin temsili birer yerleşiminin yer aldığı içerikle tasarımların kendisine ait olduğunu 05/01/2017 tarihinde .......