Uyuşmazlığa çözüm aranırken sözü edilen 1/a bendinin yollamada bulunduğu 5953 sayılı Yasa’nın 212 sayılı Yasa ile değişik 1.maddesinin öngördüğü “fikir ve sanat işlerinde çalışma” koşulu üzerinde durulmalıdır. Sözlük anlamında fikir, zihnin bir şey hakkında edindiği ve kurduğu kavram, bir şeyin zihinde temsili ve düşünülmesidir. Sanat ise, bir duygunun, bir tasarının veya güzelliğin ifadesinde kullanılan metodların tümü ve bu metodlar sonucunda ulaşılan üstün yaratıcılıktır. Görüldüğü üzere fikir ve sanat işlerinde çalışma zihinsel bir faaliyeti ve yaratıcılık yeteneğini gerektirmektedir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/375 Esas KARAR NO: 2021/2035 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 30/10/2018 NUMARASI: 2017/522 E., 2018/406 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)...
Fikir ve düşünceler, ancak bir şekle büründüğünde yani eser formunda açıklığında fikri hukuk kapsamına girer. Diğer taraftan eserde algılanabilir olma dışında düşüncenin açıklanış formatı da önemlidir. Yani fikir ve sanat ürününün FSEK'te öngörülmüş olan düşünceyi ifade formatlarından birine dahil olması gerekir. FSEK'te eser formatları olarak; İlim ve edebiyat eserleri, musiki eserleri, güzel sanat eserleri, sinema eserleri ve bağlı eser olarak kabul edilen işlenme eserler gösterilmiştir. Dolayısıyla bir fikir ve sanat ürününü bu formatlardan birine sokmak mümkün değilse, onu kanuna göre eser saymak ve korumak da mümkün olmayacaktır. 5846 sayılı yasanın "..." başlıklı 4. maddesi: "Güzel sanat eserleri, estetik değere sahip olan; 1. Yağlı ve sulu boya tablolar; her türlü resimler, desenler, pasteller, gravürler, güzel yazılar ve tezhipler, kazıma, oyma, kakma veya benzeri usullerle maden, taş, ağaç veya diğer maddelerle çizilen veya tespit edilen eserler, kaligrafi, serigrafi, 2....
FSEK md 2/I gereğince, herhangi bir şekilde dil ve yazı ile ifade olunan eserler, ilim ve edebiyat eserleri arasında sayılmıştır. FSEK md. 1/B-(b) ve md. 8/I gereğince eser sahibi, “eseri meydana getiren kişi”dir. Anılan mevzuat hükümleri dikkate alındığında adı geçen yayınların ilim ve edebiyat eseri, davalının (karşı davacı) ise eser sahibi olduğu anlaşılmıştır. FSEK md. 13/I “Fikir ve sanat eserleri üzerinde sahiplerinin mali ve manevi menfaatleri bu kanun dairesinde himaye görür.” hükmünü amir olup 13 vd. maddelerde hak sahiplerinin mali ve manevi hakları hükme bağlanmıştır. Buna göre, FSEK’te eser sahiplerinin manevi hakları umuma arz salahiyeti (md. 14), adın belirtilmesi salahiyeti (md. 15) ve eserde değişiklik yapılmasını menetmek (md. 16) olarak; mali hakları ise işleme hakkı (md. 21), çoğaltma hakkı (md. 22), yayma hakkı (md. 23), temsil hakkı (md. 24), umuma iletim hakkı (md. 25) ile pay ve takip hakkı (md. 45) olarak düzenlenmiştir....
habersiz ve izin almadan bu eseri kendi adına ...'...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2023/116 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlarımızdan biri olduğunu, bu davaya konu olan kartpostallar müvekkilinin sanat kitaplarına olan merakı neticesinde bir sahafta görülüp ve satın alındığı ,söz konusu ihlalin varlığı ile karşılaşmasının bu şekilde olduğunu, Müvekkilinin ihlaller ile tanışmasının tesadüf eseri olduğunu,bu konuda davalı vakıfça kaç adet tablonun müvekkilinin onayı dışında kartpostal...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2023/116 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlarımızdan biri olduğunu, bu davaya konu olan kartpostallar müvekkilinin sanat kitaplarına olan merakı neticesinde bir sahafta görülüp ve satın alındığı ,söz konusu ihlalin varlığı ile karşılaşmasının bu şekilde olduğunu, Müvekkilinin ihlaller ile tanışmasının tesadüf eseri olduğunu,bu konuda davalı vakıfça kaç adet tablonun müvekkilinin onayı dışında kartpostal...
Meslek birlikleri ile üyeleri arasında üyelikten çıkarma, üyelik türüne ilişkin olanlar da dâhil- herhangi bir uyuşmazlık doğduğunda, bu uyuşmazlığın ne şekilde çözüleceği, 'Fikir ve Sanat Eseri Sahipleri ile Bağlantılı Hak Sahipleri Meslek Birlikleri Tip Statü'nün 18. maddesi ve "Fikir ve Sanat Eseri Sahipleri ile Bağlantılı Hak Sahipleri ve Federasyonları Hakkında Tüzüğün 16. maddesinin "birlik ile üyeleri arasindaki uyuşmazliklar birlik genel kurulunda çözümlenir" şeklindeki düzenlenmiştir. Bu düzenleme, ... Bağlantılı Hak Sahibi Fonogram Yapımcıları Meslek Birliğinin Tüzüğünün 17'nci maddesinde de aynı şekilde yer almaktadır....
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu çerçevesinde eser hakkı sahibi olduğunu, iş bu eserin varlığı uyarınca; davalı tarafından “...” markasının kötü niyetle tescil edildiğini, davalı şirketin, aynı ismi 2015 yılı gösterim tarihli bir sinema filminde kullanarak haksız rekabet teşkil eden fiillerine devam ettiğini, 18.12.2008 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından verilen Fonogramlara İlişkin Kayıt Tescil Belgesi, müvekkilinin “...” eseri üzerinde hak sahibi olduğunu gösterir ... tarafından 29.11.2011 tarihli belge, Musiki Eseri Sahipleri Grubu Meslek Birliği’ne ait web sitesinde, “...” adıyla eser arama yapıldığında, hak sahipleri listesinde yine ilk sırada müvekkilinin adının yer aldığı kayıtlar, müvekkilinin eseri, ... ağustos ayına kadar neredeyse 1 milyon adet sattığına ilişkin dokümanlar ve diğer içerikler incelendiğinde müvekkilinin üstün ve gerçek hak sahibi olduğunun anlaşılacağını, -Davalıya ait markanın davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte olan 556 SAYILI KHK’nın...
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu çerçevesinde eser hakkı sahibi olduğunu, iş bu eserin varlığı uyarınca; davalı tarafından “Aşk Sana Benzer” markasının kötü niyetle tescil edildiğini, davalı şirketin, aynı ismi 2015 yılı gösterim tarihli bir sinema filminde kullanarak haksız rekabet teşkil eden fiillerine devam ettiğini, 18.12.2008 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından verilen Fonogramlara İlişkin Kayıt Tescil Belgesi, müvekkilinin “Aşk Sana Benzer” eseri üzerinde hak sahibi olduğunu gösterir MESAM tarafından 29.11.2011 tarihli belge, Musiki Eseri Sahipleri Grubu Meslek Birliği’ne ait web sitesinde, “Aşk Sana Benzer” adıyla eser arama yapıldığında, hak sahipleri listesinde yine ilk sırada müvekkilinin adının yer aldığı kayıtlar, müvekkilinin eseri, 2009- 2014 ağustos ayına kadar neredeyse 1 milyon adet sattığına ilişkin dokümanlar ve diğer içerikler incelendiğinde müvekkilinin üstün ve gerçek hak sahibi olduğunun anlaşılacağını, -Davalıya ait markanın davanın açıldığı tarih...
