"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Fiili ayrılık tek başına boşanma sebebi değildir. Terke dayalı boşanma davası yoktur. Davalıdan kaynaklanan kusurlu bir davranışın varlığı da kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayanan bir boşanma davasında, birlikte yaşamaktan kaçınanın davalı olduğu kanıtlanmadıkça fiili ayrılık başlı başına bir boşanma sebebi değildir. Bu madde uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalının davayı kabulü anlaşmalı boşanma olmadığı durumların dışında hukuki sonuç doğurmaz. Fiili ayrılık tek başına boşanma sebebi değildir. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Fiili ayrılık tek başına boşanma sebebi değildir. Terke dayalı boşanma davası yoktur. Davalıdan kaynaklanan kusurlu bir davranışın varlığı da kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir....
Aile Mahkemesinde görülen ve davacı tarafından açılan 2013/406 Esas 2013/1072 Karar sayılı davanın ispatlanamaması sebebiyle reddedildiği, bu kararın 09/07/2014 tarihinde kesinleştiği, yine davacı tarafından açılan tedbir nafakası davasının da ispatlanamaması sebebiyle reddine karar verildiği, ayrıca Kayseri 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davalının süresinde davaya cevap dilekçesi vermediği, 14/01/2022 tarihli beyan dilekçesinde, işten atılması sebebiyle yaşanılan maddi zorluklardan dolayı dava konusu aracın ortak kararla satılıp harcandığını iddia ettiği, taraflar arasındaki fiili ayrılığın 2017 yılında gerçekleştiği, boşanma davasının da 13/09/2017 tarihinde açıldığı, davalının 2016 yılı ağustos ayında işten atıldığı, dava konusu aracın 27/10/2016 tarihinde davalının kız kardeşine devredildiği, her ne kadar aracın devredildiği tarihte taraflar arasında fiili ayrılık yok ise de, boşanma dosyası kapsamında dinlenen tanık Elif Özkan'ın beyanı ile 2016 yılından sonra taraflar arasında anlaşmazlıklar çıkınca davalının birkaç kez gelip tanığın evinde yaklaşık 1,5 yıl kaldığı, bu süreçte davacının çocuklarla birlikte davalının ailesinin evinde yaşamaya devam ettiği, dolayısıyla aracın Elif Özkan'a devredildiği tarihte taraflar arasında anlaşmazlıklar olduğunun ve davalının Elif...
Genel boşanma sebeplerini düzenleyen ve yukarıya alınan madde hükmü, somutlaştırılmamış veya ayrıntıları ile belirtilmemiş olması nedeniyle evlilik birliğinin sarsılıp sarsılmadığı noktasında hâkime çok geniş takdir hakkı tanımıştır. 13. İlke olarak her dava açıldığı tarihteki fiili ve hukuki sebeplere göre hükme bağlanır. Ne var ki, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması, eş söyleyişle davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararın kalmaması hâlinde bu olayın hükümde göz önüne alınması ve böyle bir durumda mahkemenin, davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermesi gerektiği her türlü duraksamadan uzaktır. 14....
Temyiz Sebepleri Davalı erkek temyiz dilekçesinde özetle; tarafların arasında görülen ilk boşanma davasının reddedilmiş olmasının evlilik birliğinin temelinden sarsılmadığını gösterdiğini, ilk davanın reddedilmesinden sonra sık görüştükleri dönemlerin olduğunu, yeniden aile birliğini sağlamak konusunda görüştüklerini ve kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; tamamı yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, fiili ayrılık nedeniyle boşanma kararı verilmesinin koşullarının bulunup bulunmadığı, ilk boşanma davasının reddedilmesinden sonra işbu dava açılana kadar üç yıldan fazla zaman geçip geçmediği ve bu süreçte tarafların evlilik birliğinin devamı için bir araya gelip gelmediği noktasında toplanmaktadır. 2....
Eşiyle arası işyerindeki bir bayan yüzünden açıldı ve işyerinden uzaklaştırdılar sonra da işten çıkardılar. 2000 Haziran 2011 Ağustos ayları arasında davalı işyerinde çalıştım, ... davacı fazla mesaiye kalıyordu, aynı şirket olduğu için Önder mi yoksa Mustafa ile mi çalışıyor, bunu bilemem, davacı şirketten ayrıldığı sıralarda yardım mahiyetinde ... isimli bir şahsın yanında ücret maksatlı değil tamamen yardım maksatlı olarak çalıştım” beyanında, davacı tanığı ",.. boşanma sebebiyle işten çıkarıldığını biliyorum.” beyanında, davacı tanığı ... “Davacının boşanma sebebiyle işten ayrıldığını biliyorum, davacı eşinden ayrılma sürecinde benim yanıma geldi, beraber çalıştık.” beyanında bulunmuştur. Tutanak tanıklarından davalı tanığı ... 22.01.2015 tarihli celsede “Ben halen şirkette çalışıyorum. Davacı boşanma nedeniyle işten çıktı. 01/05/1986 yılında işe girdim halen çalışmaktayım.” beyanında bulunmuştur....
Davalı-b.davacı vekili, 19. 02. 2021 tarihli sunduğu cevap dilekçesinde, evin ihtiyaçları ve eşyaları konusunda davacının hiç mağdur edilmediğini, tarafların mutlu bir evlilik sürdürdüğünü, davalının babasının zaruret sebebiyle haftada 1- 2 gün kendilerinde kaldığını ve davacının bundan şikayetçi olmadığını, tartışmaların her evlilikte olabilecek nitelikte olduğunu ve davacının genellikle geri döndüğünü, davacının özet olarak kendi psikolojik durumunun ve görüştüğü arkadaşlarının etkisi ile bu tür davranışlarda bulunduğunu, evi terk ettiği zaman davalının şok olduğunu ancak buna rağmen fiili ayrılık döneminde davacı ve çocuğun ihtiyaçlarını karşılamaya devam ettiğini, dosyada davacının davalı için öne sürdüğü boşanma sebeplerini ve eylemleri kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir....
