"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacı, 819, 1601, 1250, 1001, 977, 914 ve 185 parsel sayılı 7 parça taşınmazda paydaş iken, davalı abisinin kendisinin bilgisizliğinden ve zor durumda olmasından faydalanarak taşınmazlardaki paylarını çok düşük bedellerle adına devrini sağladığını, edimler arasında aşırı oransızlık bulunduğunu, davalının esaslı hataya düşürdüğünü, satış bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, aşamada davadan feragat etmiştir. Davalı,davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... 'ün mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 285 ve 286 parsel sayılı taşınmazlarını satış yoluyla davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürüp, tapu iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacı ... davasından feragat etmiştir. Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek davacı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, davacı ... yönünden ise adı geçenin davadan feragatinin hata ve hileye dayalı olduğu sonucuna varıldığı, bu durumda, davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.03.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının iptal ve tescili talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 03.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı, hükmün verilmesinden ve kararı temyizinden sonra 05.04.2017 tarihli kimliği onaylı dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir....
Sadık'm, Recep'in malik olduğu tapu ile müvekkillerine ait tapunun aynı yere ait olmadığı, ayrı ayrı yerleri kapsadığını bildirmesi" üzerine iptal davasından feragat ettiğini, oysa haktan vazgeçme gibi bir düşünce ve irade beyanının bulunmadığı halde müvekkili Recep aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının mahkemece iptal davasındaki feragatin haktan feragat olarak nitelendirilmek suretiyle aleyhlerinde karara bağlandığını ileri sürerek eldeki feragatin iptali konusundaki davayı açtığı ve mahkemece feragatin hata ürünü olmadığı haktan feragat olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Gerçekten de, 1998/276 sayılı tapu iptal davasında Recep vekili Av....
Tüketici Mahkemesi Davacı vekili tarafından, 10.11.2015 tarihinde verilen dilekçeyle gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı ... iptali ve tescil ile sözleşmedeki haksız şartların yok hükmünde sayılmasının talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.12.2016 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen 10.04.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı ... iptali ve tescil ile sözleşmedeki haksız şartların yok hükmünde sayılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı .../... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.1992 gün ve 1991/313 Esas 1992/202 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 20.02.2019 gün ve 5441-1128 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, Dairece hüküm onanmış, davacı ... vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, feragatin iptali ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden ; davacının, Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/66 Esasıyla açmış olduğu, tapu iptal ve tescil davasında, 28/06/2018 tarihinde davalıların, davacının iradesini sakatlayarak önce vekilini azletmesini sağladıklarını, akabinde aynı gün davacıyı mahkemeye götürerek kendileri tarafından yazılan feragat dilekçesine, davacı tarafından parmak bastırılmak suretiyle dosyaya sunulmasını sağladıklarını, tüm bu işlemleri davalıların, taşınmazı iade etmek üzere yaptıklarını söyleyerek davacıyı kandırdıklarını, feragat beyanının irade bozukluğu nedeniyle geçersiz olduğunu belirterek feragatin iptali ile tapu iptal tescil talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacılar, asıl ve birleştirilen davalarında mirasbırakan babaları ....’ın 41771 ada 3 parsel sayılı taşınmazının çıplak mülkiyetini 1/3’er paylar halinde davalılara; 16999 ada 15 parsel sayılı taşınmazını da davalı ...’a mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ... davadan feragat etmişlerdir....
T5 MİRAS BIRAKAN : T6 - - DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 İzmir 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/677 Esas KARAR NO:2023/661 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ: 11/10/2023 Mahkememizde görülen Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu---------bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazın bulunduğu binanın, davalılardan ------diğer davalı ---- akdetmiş olduğu -----yevmiye numarası ile tasdik edilen ------ istinaden inşa edildiğini, sözleşme gereğince yüklenici sıfatını haiz olan ---------- yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden kendi payına düşen daireleri taşınmaz satış vaadi sözleşmeleri ile üçüncü kişilere sattığını, dava konusu daire müvekkili tarafından 10.03.2011 tarihli -------- istinaden 535.000-TL+KDV karşılığında davalı ------- satın alındığını, satış bedelinin ödendiğini, söz konusu dairenin inşaat bitiminde müvekkiline teslim edildiğini ve teslim tarihinden...
