"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30/09/2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ile sözleşmenin feshi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 16/02/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, sözleşmenin feshi ile tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.02.2015 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 20.10.2015 günlü hükmün davacı vekili tarafından düzeltilme isteği üzerine reddine ilişkin kararın (08.12.2015 günlü) Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL-TENKİS- BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın feragat nedediyle reddine ilişkin olarak verilen karar ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş, verilen bu karara karşı davalı ... tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince 27.04.2018 tarihli kararı ile kesin karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, verilen karar ve ek karar davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "davacı ..., dava konusu taşınmazların miras bırakanından kaldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ve adına tescili istemi ile murisin kim olduğunu belirtmeden dava açmış ise de mahallinde yapılan keşif anında davalılar ... ve ..., imza ve parmak iziyle belgelendirilen beyanlarında taşınmazların miras bırakanları ve babaları olan ...'dan kaldığını, kadastro sırasında davacı ...'de olduğu için kadastro memurlarınca taşınmazların kendi adlarına yazıldığını, davacının babalarından hiçbir pay almadığını belirttiklerine göre; sonradan, taşınmazların dayıları ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı; yaşlı ve hasta olduğunu davalılar tarafından hata ve hileye düşürülerek elinden vekaletname alındığını vekilin vekalet görevini kötüye kullanılmak suretiyle 6 parça taşınmazını iradesi dışında devrettiğini, tapuda satış gibi gösterilerek temlik yapılmış ise de satış bedeli ödenmediğini, temlik işlemi nedeniyle zararlandırıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında davacı vesayet alınarak ... vasi tayin edilmiş davacı asil 20.06.2011 havale tarihli dilekçeyle davasından feragat etmiş davacı vekili , asilin hukuki ehliyete haiz olmadığını, davalılar tarafından alıkonulup kandırılarak davadan feragat ettirildiğini, feragatin geçersiz olduğunu ileri sürmüştür. Davalılar; iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup bilahare----------Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresi içerisinde görevli Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin talep edilmesi üzerine mahkememize gelmiştir.Davalı vekili, görevsiz mahkemeye vermiş bulunduğu cevap dilekçesi ile tapu taşınmazı ile ilgili alım satım ilişkisinin her iki tarafının da ticari şirket olmasından dolayı ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, harcın tamamlanması gerektiğini bildirmiş ihtiyati tedbir konulması için şartların oluşmadığını dava konusu olan taşınmazın iddia edildiği gibi bedelinin tamamen ödenmediğini ancak tamamen ödenmesi halinde tescilinin istenebileceğini; kalan bedel ödenmeksizin tapu iptali tescil talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Dava alım satım ilişkisine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....
Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup bilahare----------Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresi içerisinde görevli Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin talep edilmesi üzerine mahkememize gelmiştir.Davalı vekili, görevsiz mahkemeye vermiş bulunduğu cevap dilekçesi ile tapu taşınmazı ile ilgili alım satım ilişkisinin her iki tarafının da ticari şirket olmasından dolayı ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, harcın tamamlanması gerektiğini bildirmiş ihtiyati tedbir konulması için şartların oluşmadığını dava konusu olan taşınmazın iddia edildiği gibi bedelinin tamamen ödenmediğini ancak tamamen ödenmesi halinde tescilinin istenebileceğini; kalan bedel ödenmeksizin tapu iptali tescil talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Dava alım satım ilişkisine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali davası sonunda, yerel mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının, davalılar ile ortak mirasbırakanları ... ve... ’ın paydaşı oldukları 2490 ada 92 parselde sayılı taşınmazda yer alan 2 nolu bağımsız bölümün ½ payının 15/05/2012 tarihinde mirasbırakan ... ve 16/16/2012 tarihinde diğer 1/2 payın mirasbırakan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl davada davacı ..., davalı kızı ...’a ödünç olarak verdiği paranın iadesini, birleştirilen davada ise yine davalı kızı ...’ye 100 ada 39 parsel sayılı taşınmazdaki 22 numaralı meskendeki ¼ payını ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, bakım akdinin yerine getirilmediğini ileri sürerek ¼ payının tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiş, yargılama sırasında 03.10.2009 tarihinde davacı ölünce mirasçılar ... ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin kararın, süresi içinde müdahil ... vasisi ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro çalışmaları sonucunda; Felahiye ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve ... ile müşterekleri adına tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilen 155 ada 107 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Yargılama sırasında ..., ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya müdahil olmuşlardır. II....
