"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "davacı ..., dava konusu taşınmazların miras bırakanından kaldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ve adına tescili istemi ile murisin kim olduğunu belirtmeden dava açmış ise de mahallinde yapılan keşif anında davalılar ... ve ..., imza ve parmak iziyle belgelendirilen beyanlarında taşınmazların miras bırakanları ve babaları olan ...'dan kaldığını, kadastro sırasında davacı ...'de olduğu için kadastro memurlarınca taşınmazların kendi adlarına yazıldığını, davacının babalarından hiçbir pay almadığını belirttiklerine göre; sonradan, taşınmazların dayıları ...'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL-TENKİS- BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın feragat nedediyle reddine ilişkin olarak verilen karar ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş, verilen bu karara karşı davalı ... tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince 27.04.2018 tarihli kararı ile kesin karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, verilen karar ve ek karar davalı ......
Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup bilahare----------Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresi içerisinde görevli Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin talep edilmesi üzerine mahkememize gelmiştir.Davalı vekili, görevsiz mahkemeye vermiş bulunduğu cevap dilekçesi ile tapu taşınmazı ile ilgili alım satım ilişkisinin her iki tarafının da ticari şirket olmasından dolayı ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, harcın tamamlanması gerektiğini bildirmiş ihtiyati tedbir konulması için şartların oluşmadığını dava konusu olan taşınmazın iddia edildiği gibi bedelinin tamamen ödenmediğini ancak tamamen ödenmesi halinde tescilinin istenebileceğini; kalan bedel ödenmeksizin tapu iptali tescil talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Dava alım satım ilişkisine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....
Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup bilahare----------Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresi içerisinde görevli Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin talep edilmesi üzerine mahkememize gelmiştir.Davalı vekili, görevsiz mahkemeye vermiş bulunduğu cevap dilekçesi ile tapu taşınmazı ile ilgili alım satım ilişkisinin her iki tarafının da ticari şirket olmasından dolayı ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, harcın tamamlanması gerektiğini bildirmiş ihtiyati tedbir konulması için şartların oluşmadığını dava konusu olan taşınmazın iddia edildiği gibi bedelinin tamamen ödenmediğini ancak tamamen ödenmesi halinde tescilinin istenebileceğini; kalan bedel ödenmeksizin tapu iptali tescil talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Dava alım satım ilişkisine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali davası sonunda, yerel mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının, davalılar ile ortak mirasbırakanları ... ve... ’ın paydaşı oldukları 2490 ada 92 parselde sayılı taşınmazda yer alan 2 nolu bağımsız bölümün ½ payının 15/05/2012 tarihinde mirasbırakan ... ve 16/16/2012 tarihinde diğer 1/2 payın mirasbırakan ......
Davacı .... tarafından, davalı .... ve diğer davalılar aleyhine 08.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, hükmün temyiz edilerek dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 28.06.2016 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı-davacı aleyhine 02.02.2012 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesinin iptali, birleştirilen dosya davacısı tarafından davalı aleyhine verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın feragat nedeniyle reddi birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 09.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı-birleştirilen dosya davalısı, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl davada davacı ..., davalı kızı ...’a ödünç olarak verdiği paranın iadesini, birleştirilen davada ise yine davalı kızı ...’ye 100 ada 39 parsel sayılı taşınmazdaki 22 numaralı meskendeki ¼ payını ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, bakım akdinin yerine getirilmediğini ileri sürerek ¼ payının tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiş, yargılama sırasında 03.10.2009 tarihinde davacı ölünce mirasçılar ... ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, hükmün temyiz edilerek dosyanın Yargıtay'a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu kimliği onaylı 30.09.2009 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir. HUMK.nun 91. Maddesinde feragatın iki taraftan birinin neticei talebinden vazgeçmesi olduğu belirtilmiş, 95/1. maddesinde de feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/06/2010 tarihli ve 2004/128 Esas - 2010/92 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili temyiz talebinde bulunmuş ise de, davacı vekili tarafından verilen 18/06/2019 tarihli dilekçe ile davalı muris ... mirasçıları yönünden (çekişmeli 176 ada 18 parsel yönünden) davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiş olup, aynı Kanun'un 311. maddesinde de feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı ifade edilmiştir. Buna göre, hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat hukuken mümkündür....
