FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2017/600 E. - 2020/259 K. DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli)|Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/291 Esas KARAR NO : 2021/49 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- altında -- ederek "----- -----adresinde üretim ve satış yaptığını, müvekkiline ait markanın uzun ve yoğun uğraşlar sonucu --- herkes tarafından bilinen bir marka haline geldiğini, müvekkili adına tescilli markanın aynısının taklit edilmek suretiyle kullanan davalının müvekkilinin müşterilerine ve kazancına haksız biçimde el attığını, davalının merkez --- adreslerde iki şube açarak iş bu haksız kazancının telafi edilemez boyutlara ulaştığını, müvekkiline------ markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabetin...
Davalı vekili, müvekkilinin kendi deneyim ve birikimlerine dayanarak adına tescil ettirdiği faydalı modeli 2005 yılından beri kullandığını, davacının müvekkilinin ürününü taklit ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Karşı davada ise, davacının müvekkili tarafından üretim ve satışı yapılan stand ve palet eteği isimli emtianın piyasada rağbet görmesi üzerine benzer teknikleri kullanarak müvekkili adına tescilli faydalı modeli haksız ve hukuka aykırı bir şekilde taklit ederek üretim ve satışını yaptığını ileri sürerek, müvekkili adına tescilli 2005/01795 sayılı faydalı modele tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesini talep ve dava etmiştir....
faydalı modelin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiş; birleşen davanın reddini istemiştir....
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/31 Esas KARAR NO : 2021/257 DAVA : Faydalı Model , Tasarım ve Telif Haklarına Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Davacı vekili tarafından 08/03/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların eylemlerinin müvekkilin faydalı model belgesinden, tasarım tescilinden ve teliften doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet müvekkilinin ... üretimi, pazarlaması ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, .../... sayılı " ..." isimli faydalı modelin ve ...larının ve ana kartının yer aldığı tasarım dosyalarının .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../... nolu sahibi olduğunu, karşı tarafın ise müvekkiline ait ... ürününü ürettiğini, müvekkilinin tasarım ve faydalı modelden doğan haklarına tecavüzde bulunduğunu belirterek, karşı tarafın...
GEREKÇE:Asıl dava tescilli Tasarım Tescil Belgesi ile Faydalı Model belgesine tecavüz edildiği ve haksız rekabette bulunulduğundan bahisle, tecavüzün ve haksız rekabetin meni ve refi ile sonuçlarının ortadan kaldırılması, faydalı modele tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi, Birleşen dava ise davalı-birleşen davada davacı vekilince açılan, davacı adına tescilli Faydalı Model belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar vermiştir....
GEREKÇE: Asıl dava tescilli Tasarım Tescil Belgesi ile Faydalı Model belgesine tecavüz edildiği ve haksız rekabette bulunulduğundan bahisle, tecavüzün ve haksız rekabetin meni ve refi ile sonuçlarının ortadan kaldırılması, faydalı modele tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi, Birleşen dava ise davalı-birleşen davada davacı vekilince açılan, davacı adına tescilli Faydalı Model belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar vermiştir....
Ana Gövde içeren Kimyasal Madde Sıkma Tabancası" başlıklı tescilli faydalı modelin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine; Karşı dava; davacı-karşı davalı adına tescilli ... tescil numaralı tasarımların hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile ... tescil numaralı faydalı modele ilişkin olarak faydalı model hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, giderilmesi ile maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.Türk Patent ve Marka Kurumu' kayıtlarının incelenmesinde ... tescil numaralı "... ana gövde içeren kimyasal madde sıkma tabancası" buluş başlıklı faydalı modelin davalılar-karşı davacılar ... ve ...'e ait olduğu ve tescil korumasının devam ettiği, ... nolu tasarımın 26.08.2011 tarihinde davalı-karşı davacı ... adına tescil edildiği, tescil korumasının halen devam ettiği; ... tescil numaralı tasarımın 17.02.2017 tarihinde davacı-karşı davalı ... adına tescil edildiği ve tescil korumasının halen devam ettiği anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:"...Her ne kadar talep delil tespiti kaydı olarak girilmiş ise de esasen taleplerin faydalı modele tecavüzün tespiti ve men'ine ilişkin olduğu ve istemin esas davada değerlendirilebilecek nitelikte olduğundan, delil tespitine ilişkin açık bir talep bulunmadığı anlaşıldığından diş iş üzerinden açılan tespit ve men taleplerinin ve dosya kapsamı itibarı ile yaklaşık ispat şartları bulunmayan tedbir talebinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF DİLEKÇESİ: Talep eden vekili süre tutum dilekçesinde özetle; delil tespiti talebinin reddine ilişkin 14.09.2021 Tarihli kısa karar tebliğ olunmuş ise de; gerekçeli kararın ulaşmadığını, mahkeme kararının tebliğinden sonra ayrıntılı istinaf dilekçesi sunulacağı belirtilerek süre tutum dilekçesinin sunulduğu belirtilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir ve tespit talebinin reddine karar verilmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 NUMARASI : 2017/273 E. - 2019/140 K. DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin KARAR : VEKİLİ : Av. AKSU TEKE DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Men'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
