WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

KAZIYICI VE YÜKLEYİCİ” başlığıyla TPE nezdinde tescil başvurusu yaptığının da tespit edildiği Davalı şirkete İzmir ...noterliğinin 25.5.2022 tarih ve ... sayılı ihtarının 06.06.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir cevap alınmadığı, Bu durumun müvekkilin tasarım hakkına tecavüz anlamına geleceği iddia ederek tecavüzün tespiti ve önlenmesine, durdurulmasına, kararın ilanına, müvekkili yararına 1.000 TL maddi tazminat, 100.000 TL manevi tazminat ve 1.000 TL yoksun kalınan kazanç nedeniyle tazminat olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 102.000 TL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    İlk derece mahkemesince,"...Davacı vekili dava dilekçesiyle her ne kadar "...sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulmasına, davalının tescilli faydalı model hakkına tecavüz oluşturan ilan, reklam ve tanıtımlarının tüm görsel ve matbu medya mecralarında ve internet ortamında durdurulmasına, sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara ya da tescil edilmiş faydalı modele göre usulün icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde elkonulmasına ve bunların saklanmasına, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasına, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere elkonulacak ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesine veya tecavüzün önlenmesi için...

    Açıklanan nedenlerle tasarım hakkına tecavüzün, marka hakkına tecevüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi istemleri kabul edilmiştir. Davalıların eylemi nedeniyle davacı işletmenin dış dünyada sahip olduğu imge ve güven zedelenmiş, davacı bundan dolayı üzüntü ve acı duymuştur. Tarafların ekonomik durumu, ihlal olunan hakkın mahiyeti, tecavüzün ulaştığı kitle ve ibraz olunan belgeler kapsamına göre manevi tazminat miktarı 10.000 TL olarak belirlenmesi eylemin niteliğine ve tarafların hal ve sıfatına uygun olduğundan ve sebepsiz zenginleşmeye yol açmayacak nitelikte olması gerektiğinden mahkememizce hakkaniyete göre 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi uygun görülmüş fazla istemin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davacı yan maddi tazminat seçim yöntemini 6769 sayılı SMK’nun 151/2-b kapsamında talep etmiştir. Her iki heyet kök ve ek raporları incelendiğinde; '' ... Ltd....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ## Taraflar arasında görülen “faydalı modelden doğan haklara tecavüzün önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat” istemine ilişkin asıl dava ile “faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini” istemine ilişkin karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 23.01.2013 gün, 2011/72 E., 2013/8 K. sayılı kararın temyizen incelenmesinin davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11....

        FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/286 DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ: 18/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....

          , her iki ürününde aynı olduğunun mahkeme kararı ile tespit edildiğini, bu durumun müvekkilinin faydalı modeli ile tasarım hakkına tecüvüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek haksız rekabet ve tecavüzün tespitini, önlenmesini, ürünlerde kullanılan kalıplara el konulmasını, maddi ve manevi tazminat haklarının saklı tutulmasını talep ve dava etmiştir....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/06/2014 gün ve 2014/114-2014/134 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili birleşen (2009/301 Esas) davada, müvekili şirketin ürettiği sünnet külotuna tasarım tescil ve faydalı model belgesi aldığını, davalının müvekkilinin tasarım ve faydalı modeline tecavüz oluşturacak şekilde sünnet külodunun taklidini üretip sattığını ileri sürerek, endüstriyel tasarım tesciline tecavüzün tespitini, tasarıma ve faydalı modele tecavüzün durdurulmasını, tecavüz suretiyle üretilen külotlara el konulmasını, haksız rekabetin tespitini ve durdurulmasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....

              tüm hakları müvekkilinde olan faydalı modelin aynısı olduğunu, davalının bu eyleminin faydalı modele tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, davalının faydalı modele tecavüz eyleminin tespiti ve önlenmesine, ....000 TL manevi tazminat ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                imalatının, satışının durdurulması ve ilanına karar verilmesine, davalının 2017, 2018 ve 2019 yılına ait ticari defter ve belgelerinin ibrazının istenmesine, bilahare yapılacak yargılama sonunda da davacıya ait 2017/14443 Y sayılı faydalı model belgesinden kaynaklanan haklara davalı tarafça tecavüz suretiyle hak ihlali yaptığının tespitine, tecavüzün men'ine ve ref'ine, davalı tarafından üretilen 2017/14443 Y faydalı model belgesi kapsamında tecavüz oluşturan ürünlere, bunların üretiminde kullanılan alet ve teçhizata ve kanıtlara el konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/104 KARAR NO : 2022/42 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... T.C Kimlik No: ... VEKİLLERİ : Av. ... .... VEKİLİ : Av....... DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili adına 18.112.... tarih ve ... sayılı "......

                  UYAP Entegrasyonu