Faydalı Modele ve Tasarıma Tecavüz halinde hak sahipleri SMK'nın 149. Maddeki talepler ile 150 ve 151. Maddesinde düzenlenen maddi tazminat ve yoksun kalınan karı isteyebilecektir. Yine hak sahipleri 149/1-ç maddesi uyarınca manevi zararlarını talep edebilecektir. Faydalı modelden doğan haklara tecavüz eyleminin gerçekleşebilmesi için faydalı modelin ana isteminde bahsedilen tüm unsurların tamamının, tecavüz ettiği iddiasında bulunulan üründe bulunması şarttır. Ana istemdeki unsurların tamamı, ihlal konusu üründe yoksa bağlı istemlere de tecavüz yoktur. Dosyamız kapsamında hükme esas alınan 05/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda da ayrıntıları ile belirttiği üzere davalı sistemi ne doğrudan ne de eşdeğer yol ile davacıya ait ... sayılı faydalı modelin kapsamında kalmadığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdindeki 2022/47 D.İş numaralı delil tespiti sonucu davalının ... sayılı faydalı modelinden haberdar olduğunu ve davalının haksız lisans taleplerine karşılık, "..." ürünlerinin davalının ... sayılı faydalı modeline tecavüz etmediğinin tespiti için iş bu menfi tespit davasını açmış olduklarını, müvekkilinin "..." ürününün ... sayılı faydalı modele tecavüz etmediğinin gösterilmesi amacıyla davalıya ait faydalı modelin tek bağımsız istemi olan 1. istemi unsurlarına ayrılarak tablo halinde sunulduğunu ve akabinde bu unsurların "..." ürünün unsurları ile detaylı karşılaştırılmasının yapıldığını, bu karşılaştırmanın yapılması patent ve faydalı model hukukunun temelinde yer alan bir zorunluluk olduğunu, "..." ürününde ... sayılı Faydalı Modelin 1....
Şti. adına tescilli 21.10.2015 tescil tarihli 2014/15967 nolu "Tam otomatik döner kesim hattı" başlıklı faydalı modelin davalı şirketler tarafından birebir kopyalanarak üretilen ürünlerin yurt içi ve yurt dışına satışının yapıldığı iddia edilerek, faydalı modele tecavüzün tespiti, önlenmesi, üretilen ürünlere el konulması, toplatılması, imha edilmesi ile maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili talep edilmiş olup, ilk derece mahkemesince faydalı modele tecavüz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/48 D.İş sayılı dosyasında; talep eden (eldeki davada davalı) ......
2003/1115- (11) sayılı tasarımı ile 2004/ 935 Y sayılı faydalı modelinden ... haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle davacının takipten vazgeçtiği maddi tazminat talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalının ürettiği ve ... 1.FSHHM’nin 2006/52 D.iş sayılı dosyasında tespit edilen balkon, kış bahçesi, vitrin camlama sisteminin davacıya ait TR 2004/935 Y sayılı faydalı modele ve 2003/1115-(11) sıra sayılı tasarıma tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, bu eylemlerin men ve ref’ine, 4.000 TL manevi tazminatın ....06.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesinden sonra gerekçe özeti ve hüküm fıkrasının ulusal düzeyde yayın yapan ve tirajı 100.000'in üzerinde olan bir gazetede ve bir defaya mahsus olmak üzere ilanına masrafın davalı yandan alınmasına karar verilmiştir....
Davacı, dava dilekçesinde 2005/04757 ve 2007/04000 sayılı faydalı model belgelerine dayalı olarak toplamda 10.000.- TL maddi tazminatın tahsilini istediğine göre 5.000.- TL'sinin 2005/04757 sayılı faydalı model, 5.000.- TL'sinin ise 2007/04000 sayılı faydalı model için talep edildiğinin kabulü gerekir. Yargılama sırasında Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2011/60 E.- 2012/202 K. sayılı ilamı ile davacı adına tescilli 2007/04000 sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne dair verilen karar kesinleşmiştir. Davacı, 06.07.2015 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 4.740,60 TL arttırıp bu tutar üzerinden harcını yatırarak 14.740,60 TL'nin tahsilini istemiş, mahkemece 2007/04000 sayılı faydalı modele dayalı talebin reddine, 2005/04757 sayılı faydalı model için 14.740,60 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiştir....
ye 21.03.2008 tarihinde başvuruda bulunduğunu, başvurunun 2008 01900 başvuru no ile kayıt altına alındığını, başvuruların da tescil edilmiş patent ve faydalı modellere tanınan haklardan yararlandığını, davalı ... alt yapı işleri müdürünün müvekkilinden görme özürlüler için yürüyüş yolu için proje yapmasını istediğini, ancak daha sonra projeden vazgeçildiğini, davalı belediyelerin davalı şirkete ve bazı firmalara müvekkilinin izin ve rızası dışında proje konusu ürünleri ürettirdiğini, davalıların eylemlerinin müvekkiline ait faydalı modele tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek faydalı modelden doğan hakka tecavüzün men'ini, maruz kalınan zararların tazmini amacıyla 10.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ili birlikte davalılardan tahsilini ve kararın ilanını istemiş; 24.09.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 36.288,00 TL’ye yükseltmiştir....
DAVACI-BİR.DOS.DAVALI : VEKİLİ : DAVALI-BİR.DOSBDAVACI : DAVANIN KONUSU : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti ve Önlenmesi B. DAVANIN KONUSU : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
HÜKÜM: Davacının davasının reddine, Alınması gereken 59,30 TL karar harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 413,02 TL harçtan mahsubu ile fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, maddi tazminat davası reddedilmekle, AAÜT'ne göre belirlenen miktar, faydalı modele tecavüz davası da dikkate alınarak arttırılmakla, 5.900 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, davalı tarafa ödenmesine, Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, manevi tazminat davası reddedilmekle, AAÜT.'...
İlk derece mahkemesince alının bilirkişi asıl ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalıların davacıya ait 2015/13053 sayılı faydalı modeli üretip sattıkları, davacı ile davalı arasındaki lisans sözleşmesinin ise 2014/05510 sayılı faydalı modele ilişkin olduğu, taraflar arasında 2015/13053 sayılı faydalı modele ilişkin olarak düzenlenen herhangi bir lisans sözleşmesi bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davalıların eylemlerinin 2015/13053 sayılı faydalı modele tecavüz oluşturduğu sabit olup, bilirkişi asıl ve ek raporlarındaki hesaplamaların açık, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, mahkemece bu tutarlar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir....
adı ile satışa sunduğu ürünlerin davacı tarafa ait ... faydalı modele yönelik tecavüz olduğunun tespiti ve men'i'ne, Davalı tarafın ... faydalı modele yönelik .... adlı ürünlerin üretimini yapmasının,satışını yapmasının, tanıtımını yapmasının engellenmesine, Ürünlere üretim kalıplarına, tanıtım evrakına el konulmasına, İnternet üzerinde ürünlerin tanıtımın ve satışının yapılmasının engellenmesine, El konulan ürünlerin masrafı davalıdan alınmak suretiyle imhasına, Maddi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile 3.255,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari faiz ile davalı taraftan tahsili, davacı tarafa ödenmesine, Manevi tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddi ile 12.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiz ile davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, İtibar tazminatı yönünden yerinde olmayan talebin reddine" karar verildiği, kararın istinaf talebi üzerine dosyanın BAM'a gönderildiği, İstanbul bölge Adliye...
