Bölge Adliye Mahkemesince; faydalı modelin başvuru tarihi 29.06.2014 tarihinden önce basılmış 2011-2012 yılı katalogları ile patentler incelenerek faydalı modelin tabi tutulduğu yenilik testi sonucunda davalıya ait TR 2014/07763 sayılı faydalı model belgesinin yenilik şartı bulunmadığı ve 555 sayılı KHK hükümlerine göre hükümsüz olduğunun belirlenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davalı adına tescilli 2014/07663 sayılı “kapı ve pencere kollarında kol hareketine göre ses çıkaran mekanizma” olarak tanımlanan faydalı modelin yeni olmadığı iddiasıyla hükümsüzlük kılınması istemine ilişkindir....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/390 Esas sayılı dava dosyasında verilen 29/11/2022 tarihli kısa karar ile söz konusu faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verildiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla her ne kadar kesinleşmese de söz konusu faydalı modelin hükümsüzlük tehdidi altında bulunduğu, bu faydalı modelin hükümsüz kılınması halinde geçmişe etkili olarak hukuki koruma kalkanının ortadan kalkacağı, yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir....
Asıl davada davalı/birleşen davada davacı vekili, müvekkiline ait faydalı model belgesinin farklı olduğunu savunarak asıl davanın reddini talep etmiş; birleşen davada ise, davalıların müvekkilinin ürettiği ürünü üretip satmaya başladığını, faydalı model belgesinden kaynaklanan haklarına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek tecavüzün giderilmesini talep ve dava etmiştir. ./.. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, asıl davada, davalıya ait faydalı model belgesinin yenilik vasfını haiz olduğu; birleşen davada, davalıya ait ürünlerin davacıya ait faydalı model belgesinin 1 ila 3 numaralı istemlerine tecavüz ettiği gerekçesiyle, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, birleşen davada davalıların davacıya ait faydalı model belgesinin 1 ve 2 numaralı istemlerine tecavüzünün önlenmesine karar verilmiştir....
Y sayı ile tescil ettirdiğini ileri sürerek davalıya ait faydalı model belgesinin hükümsüz kılınmasını ve ayrıca davalının haksız olarak tescil ettirdiği faydalı model belgesi nedeniyle müvekkilinin 551 sayılı KHK'nın 140/1 (c) ve 141. maddeleri kapsamında yoksun kaldığı 5.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiş, birleşen dosyada davacı vekili olarak, davalı Işıl Mühendislik AŞ adına tescilli olan 04.05.2009 tarihli TR 2009 03458 Y sayı ve “Hijyenliği Sağlayan Gümüş İyon Tabaka İçeren Hava Borusu” başlıklı faydalı model belgesine konu buluşun yenilik ve sanayiye uygunluk özelliklerinden yoksun olduğunu ileri sürerek faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu.... nolu faydalı model belgesinin tüm istemlerinin, ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun olarak yazıldığı ve açık olduğu, tüm istemlerin dava dosyasında yer alan dokümanlar karşısında yeni olduğu ve ayrıca buluşun sanayiye uygulanabilir bulunduğu, hükümsüzlük ve terkin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu.... nolu faydalı model belgesinin tüm istemlerinin, ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun olarak yazıldığı ve açık olduğu, tüm istemlerin dava dosyasında yer alan dokümanlar karşısında yeni olduğu ve ayrıca buluşun sanayiye uygulanabilir bulunduğu, hükümsüzlük ve terkin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu.... nolu faydalı model belgesinin tüm istemlerinin, ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun olarak yazıldığı ve açık olduğu, tüm istemlerin dava dosyasında yer alan dokümanlar karşısında yeni olduğu ve ayrıca buluşun sanayiye uygulanabilir bulunduğu, hükümsüzlük ve terkin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
in 17/01/2020 tarihli bilirkişi raporlarında özetle ; ... nolu “..." buluş başlıklı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü için dava dosyasına delil olarak sunulmuş olan yabancı patent belgelerine ait çevirilerin dava dosyasında bulunmaması nedeniyle ... nolu faydalı model belgesinin hükümsüzlük incelemesinde söz konusu belgelerin değerlendirmeye alınmadığı, ... nolu “...” buluş başlıklı faydalı model belgesinin ... nolu istemlerinin başvuru tarihi itibariyle yenilik vasfına haiz olmadığı ve hükümsüz kılınması gerektiği , ... nolu “....” buluş başlıklı faydalı model belgesinin ... ve ... nolu istemlerinin başvuru tarihi itibariyle yenilik vasfı taşımadığının ispat edilemediği, Ancak ... nolu “...” buluş başlıklı faydalı model belgesinin ... nolu istemlerinin 551 sayılı KHK madde 165 çerçevesinde değerlendirilmesi sonucunda, ... nolu “...” buluş başlıklı faydalı model belgesinin başvuru tarihinde yenilik vasfı taşımadığı ve hükümsüz kılınması gerektiğini bildirmişlerdir....
numaralı faydalı model belgelerinin 3.kişilere devrinin önlenmesi açısından TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına ve davalının bu patent ve faydalı model belgelerinden doğan hakların davacı aleyhine kullanmasının tedbiren önlenmesine," şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır....
İstinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf edenin sıfatı, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Mahkemece faydalı modelin, tescil tarihinden önce kamuya arz edildiği ve yenilik kriterinden yoksun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmiş, hükme karşı davalı tarafından, faydalı modelin sentetik elyafın iğnelenmesi yöntemiyle üretilmesi bakımından yeni olduğundan bahisle istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
