KARAR Davacı, davalı kaymakamlığın talebi ile fakir ve yardıma muhtaç ailelere gıda dağıtımı yaptığını, gıda paketlerinin ihtiyaç sahiplerine teslim edildiğini, teslim edilen gıda paketlerinden elli adet için kestiği fatura bedelinin ödenmediğini, ayrıca... isimli üniversite öğrencisine 300,00 Tl ödeme yaptığını ileri sürerek 10.500,00 Tl'nini tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı kaymakamlığın talebi ile fakir ve yardıma muhtaç kişilere teslim edilen gıda maddelerinin bedellerinin tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, söz konusu gıda paketlerinin neye göre yapıldığının ispatlanamadığını, öğrenciye ödenen para içinde kurul kararı olmadığından bahis ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, gıda paketlerini teslim ettiğini ileri sürmüş bu nedenle teslim tesellüm belgeleri ibraz etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Fakir Ve Yardıma Muhtaç Ailelere Dağıtılmak Üzere KARAR : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/50 Esas sayılı dosyasından verilen 08/07/2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Fakir Ve Yardıma Muhtaç Ailelere Dağıtılmak Üzere KARAR : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/50 Esas sayılı dosyasından verilen 08/07/2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, yolda yürüyen katılana adres sorma bahanesiyle yaklaşıp sohbet etmeye başladığı, annesinin vefat ettiğini, onun hayrı için fakir ve gariban insanlara para dağıtmak istediğini söyleyip, çevresinde yardıma muhtaç kişi varsa onlara dağıtılmak üzere katılana 500 TL verdiği ve katılanı yakınlardaki bir binaya götürdüğü, burada açık kimliği tespit edilemeyen başka bir şahısla karşılaştıkları ve bu şahsın da ölen annesi için olduğunu söyleyerek katılana 2.000 TL verdiği, daha sonra sanığın bu paraları bereketinin artması için üst katta bulunan hocaya okutacağını söyleyerek katılandan geri aldığı, aynı zamanda katılana, kendisinin de değerli bir eşyası varsa bereketlenmesi için okutabileceğini söylemesi üzerine, katılanın üzerinde bulunan 3 adet...
K A R A R Davacı vakıf, 2003 ve 2006 yılları arası yardıma muhtaç vatandaşlara dağıtılmak üzere ihale ile davalı ......
Yukarıda yer verilen 2828 sayılı Yasanın 9. maddesinin (d) bendi ile 26. maddesine dayanılarak hazırlanan ve 28.9.1986 tarih ve 19235 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Ayni ve Nakdi Yardım Yönetmeliğinin 1. maddesinde; bu yönetmeliğin amacının, yoksunluk içinde olup da temel ihtiyaçlarını karşılayamayan ve hayatlarını en düşük seviyede dahi sürdürmekte güçlük çeken kişilere ve ailelere kaynakların yeterliliği ölçüsünde ayni ve nakdi yardım yapılmasına dair esas ve usulleri düzenlemek olduğu; 2. maddesinde, bu yönetmeliğin, yardıma muhtaç kişilere ve ailelere Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünce yapılacak ayni ve nakdi yardımları kapsayacağı düzenlenmiş olup; 6. maddesinde, Genel Müdürlüğün ayni ve nakdi yardım hizmetlerinde, korunmaya muhtaç çocukların, ailelerinin yanında yaşamalarını sürdürmelerinin temel hedef olduğu belirtildikten sonra, öncelikle korunmaya muhtaç çocuklar olmak üzere ödeneklerin yeterliliği...
Somut olayda: sanığın, Cergibozanlar marketi yanında gördüğü müştekinin yanına yaklaşarak kendisini market çalışanı olarak tanıtıp markette ihtiyaç sahibi yaşlılara yardım dağıtıldığını ve müştekiye yardım alması için yardımcı olacağını söyleyip güven oluşturduğu, müştekinin de fakir ve yardıma muhtaç olduğunu söylemesi üzerine müştekiden kimliğini ve üzerindeki değerli eşya ve paraları istediği, bunları vermediği takdirde market sahiplerinin kendisinin yardıma muhtaç olduğuna inanmayacağını bildirmesi üzerine müştekinin inanarak üzerinde bulunan 30 TL para, iki adet yüzük ve cep telefonunu sanığa verdiği şeklinde gerçekleşen eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
diyerek, akşama mevlit okutacaklarını, gelip gelemeyeceğini sorduğu, müştekinin kendisini tanımadığını söylemesine rağmen ısrarla mevlide çağırdığı, sanığın dedesinin hacda öldüğünü, kalan parasının vasiyeti ile fakir fukaraya dağıtacaklarını, köyde yardıma muhtaç çocuklar olup olmadığını sorduğu bu sırada diğer sanık ...' nin de yanlarına geldiği sanık ...'un "seni amcamla tanıştıracağım, amcam yeni Almanya'dan geldi” diyerek sanık ... ile müştekiyi tanıştırdığı, sanık ...'nin bazı dualar okuyarak müştekinin eline sarılıp tokalaştığı, sanık ...'un diğer sanık ...'ye hitaben " amca parayı bu şahsa vereceğiz, bizim yerimize fakir fukaraya dağıtacak” dediği, sanık ...'nin cebinden 50 TL' lik bir deste para çıkardığı en üstteki 50 TL' yi alarak gerisini sanık ...'a verdiği, bu sanığın katılana " yanında bozuk para varsa verde bizim paraya katıp devir yapalım" dediği bunun üzerine müştekinin cebindeki 750 TL parayı çıkardığı, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın kendisini vali olarak tanıtarak yardıma muhtaç ailelere yardım ettiklerini ve para eksiklerinin bulunduğunu katılana telefonda belirttiği, buna inanan katılanın da sanığın belirttiği hesaba 5.000 TL gönderdiği, katılan yaptığı araştırmada, arayan kişinin vali olmadığını tespit ettiği, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suç tarihi itibariyle basit dolandırıcılık suçunun sanık tarafından...
Ancak; 5393 sayılı Belediye Kanunu 14/1-a maddesi uyarınca belediyelerin mahalli müşterek nitelikte olmak şartıyla, sosyal hizmet ve yardım hizmetlerini yapacağı ve yaptıracağı hüküm altına alınmış olup, aynı maddenin 3. fıkrasında, belediye hizmetlerinin vatandaşlara en yakın yerlerde ve en uygun yöntemlerle sunulacağı, hizmet sunumunda ise özürlü, yaşlı, düşkün ve dar gelirlilerin durumuna uygun yöntemlerin kullanılacağı, 5. fıkrasında ise belediye meclis kararı ile mücavir alanlara da belediye hizmeti götürüleceği belirtilmiş olmakla, belediye başkanı olan sanığın, belediye hizmet aracı olan bir adet station vagon aracı ayrım gözetmeksizin yaşlı, fakir ve yardıma muhtaç kişilerin emeklilik, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı ve hastane işleri gibi işlerini görmek üzere ilgili kurumlara götürülüp getirilmesi hizmetlerinde kullanılmasına tahsis etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sözkonusu aracın tahsis olunduğu amaç dışında yada sanığın özel işlerinde kullanılmadığı ve suç kastının...
