DAVA Şikayetçi borçlu şikayet dilekçesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine takibin dayanağı ve seçilen takip yolu belirtilmeksizin icra takibine geçilerek 8.000,00 TL alacağın %80 faiz ve diğer icra masrafları ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, takip talebini alan İcra Müdürlüğünce o zamanki örnek numarası 49 olan şimdiki örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlen söz konusu icra takibinde borç için %80 oranında hesaplanan faiz oranının yanlış olup bu faiz oranının takip tarihinde geçerli olan ticari ve yasal faiz oranına denk gelmediğini, TBK’nın yürürlük tarihi olan 01.07.2012 tarihinden sonra anılan kanunun 120. maddesinde öngörülen sınırlamalar nazara alınarak faiz hesaplanmasının düzeltilmesine ve yeniden kapak hesabı yapılmasına ilişkin taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini, dava konusu icra takibinde taraflar tacir olmayıp takip dayanağı belge de adi yazılı belge olduğundan takipten sonraki dönem için İcra Müdürlüğünce 3095 sayılı kanunun 1. maddesi...
İşlemiş faizin dönemler halinde anaparaya eklenmesi suretiyle bulunan tutara yeniden faize faiz yürütülmesi şeklindeki işletilen faize bileşik (mürekkep) faiz denir. Adi işlerde faize faiz yürütülmesi yani bileşik faiz uygulanması TBK m. 388/3 hükmü ile açıkça yasaklanmıştır. Türk Ticaret Kanununda sadece üç istisnai halde bileşik faizin uygulanabileceği kabul edilmiştir. Söz konusu istisnai haller şunlardır; - Üç aydan aşağı olmamak üzere cari hesaplarda, taraflar tacir ise faize faiz yürütülmesi mümkündür (TTK m. 8/2). - Üç aydan aşağı olmamak üzere her iki taraf bakımından ticari iş niteliğini haiz olan ödünç sözleşmelerinde taraflar tacir ise faize faiz yürütülebilir (TTK m. 8/2). - Kambiyo senetlerinde müracaat hakkının kullanılması sebebiyle ödeme yapan müracaat borçlusu, kendinden önce gelen kişilere rücu ederken ödediği faizlere tekrar faiz isteyebilir (Türk Ticaret Kanunu m. 726, 778/1-d, 818/1-l)42....
Seçenek baz alındığından 13.506,74 TL fazla hesap yapıldığı görülmüştür. 5. 2.Seçenekte alacaklı vekilinin itirazları doğrultusunda takipte doğan vekalet ücretine, icra giderlerine ve komisyona faiz hesap edilmiş, birinci seçenekte ise bu kalemlere faiz işletilmeden hesap yapılmıştır. Alacaklı vekilinin komisyon ücretine takip talebinde faiz istemediği, ayrıca takip giderleri ve takipte doğan vekalet ücreti için faiz talep edilmesi için borçlunun bu yönde temerrüde düşürülmesi gerektiğinden takip giderleri ve takipte doğan vekalet ücretine faiz istenemeyeceğinden yukarıda açıklanan 1....
TL'ye uyguladıkları faizin 33.000,00 TL olduğunu belirterek davaya konu icra dosyasında yer alan faize, faiz oranına, haksız takibe dayanak gösterilen belgelere süresi içerisinde itiraz ettiğini belirterek faiz ve faiz oranlarının iptaline yönelik karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2019/50 ESAS 2020/140 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/alacaklı Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2019 Tarih, 2016/676 Esas, 2018/1175 Karar sayılı ilamına istinaden takip başlatıldığını, ilamda hüküm altına alınan dolar cinsinden alacağa uygulanacak faiz bankalarca fiilen uygulanan yasal faiz olduğunu, alacağa yıllık %6 oran üzerinden 18/03/2016 tarihinden takip tarihine kadar 173.095,89 USD faiz tahakkuk ettirildiğini, takipte ve icra dosyasında hesaplanan faiz miktarını ve oranına itiraz ettiklerini dava ve talep etmiştir....
Temyiz Sebepleri Şikayetçi borçlu temyiz dilekçesinde; takibe dayanak ipotek senedinin alacaklı tarafından daha önce takibe konulduğunu, bu nedenle başlatılan takibin mükerrer olduğunu, ipoteğin fekki bildirilinceye kadar tesis edildiğini, ancak takipten önce taraflarına ‘fek bildirimi’ yapılmadığından faiz talep edilemeyeceğini, faiz oranının ipotek senedinde belirlenenden fazla olduğunu, faiz miktarının faiz başlangıcı olarak hangi tarih esas alınarak hesaplama yapıldığı anlaşılmadığından hatalı olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mükerrer takip nedeniyle icra takibinin iptali ve faiz oranı ile işlemiş faize itiraz istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 148., 149. ve 150/ı. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve sair yasal mevzuat 3....
Borçlu vekilinin ilama aykırı olarak farklı faiz oranı üzerinden ve fazla hesap yapılarak fahiş para talep edildiği yönündeki itirazı üzerine, dosya üzerinde inceleme yapılarak takibe konu ilamda ticari avans faizi uygulanmasında usulsüzlük bulunmadığı ve işlemiş faiz miktarında fazlalık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İlamlı takipte, mahkeme tarafından yazılıp, imza olunan ve mahkeme mührü ile mühürlenerek taraflara verilen böylece ilam niteliğini kazanan karar dayanak gösterilerek takip başlatılır, icra emri de buna göre düzenlenir. İcra müdürünün veya icra hakiminin ilamın hüküm fıkrasının değiştirilmesi anlamına gelecek işlem ya da yorum yapması mümkün değildir. Para alacağını içeren bir ilamda faize de hükmedilmiş ise alacaklı takip talebinde faiz oranını ve faizin başladığı günü göstermek suretiyle faiz isteminde bulunabilir....
için istenilebilecek faiz oranının %19,50 ve değişecek oranlarda avans faizi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Borçlunun ilama aykırı olarak fahiş faiz talep edildiği yönündeki itirazı üzerine Mahkemece, bilirkişiden rapor alındığı, hükme esas alınan bu raporda 3095 sayılı Kanun'un 2. maddesindeki faiz uygulanma tarihleri ile T.C. Merkez Bankası'nın yayınladığı reeskont faiz oranları nazara alınarak hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır. İlamlı takipte, mahkeme tarafından yazılıp, imza olunan ve mahkeme mührü ile mühürlenerek taraflara verilen böylece ilam niteliğini kazanan karar dayanak gösterilerek takip başlatılır, icra emri de buna göre düzenlenir. İcra müdürünün veya icra hakiminin ilamın hüküm fıkrasının değiştirilmesi anlamına gelecek işlem ya da yorum yapması mümkün değildir. Para alacağını içeren bir ilamda faize de hükmedilmiş ise alacaklı takip talebinde faiz oranını ve faizin başladığı günü göstermek suretiyle faiz isteminde bulunabilir....
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda; yasal kesintiler yapılmadan takip başlatıldığını, kıdem tazminatı, ücret alacağı ve fazla mesai ücret alacağına ilama aykırı olarak fahiş oran üzerinden faiz talep edildiğini, bankalar tarafından fiilen mevduata uygulanan en yüksek faiz oranlarının tespitinin gerektiğini belirterek ilama aykırı olarak hesap ve talep edilen faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiklerini bildirmiş; mahkemece Vakıfbank, ... Bankası ve ... Bankası'ndan faiz oranları getirtilmiş, Vakıfbank faiz oranlarına göre hesaplama yapan bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiği görülmüştür....
