Sayılı dosyasında icra emrinde yer alan 115.978,03 TL olan işlemiş faiz miktarının 13.218,09 TL olarak Düzeltilmesine, " karar verildiği görülmüştür. Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 215/1056 E. sayılı dosyasından verilen ilama neden olan tazminat yargılamasında alacağın haksız fiilden doğmuş olup, haksız fiilden kaynaklanan alacak davalarında faiz başlangıcının her zaman ve her durumda haksız fiilin gerçekleştiği tarih olduğunu, taraflarınca yasal faiz istenmesi gerektiğini, ticari faizin talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunun savunulduğunu, alacaklının haksız eylem dahil her türlü nedenden kaynaklanan alacakları için tacir olan borçludan avans faizi oranında temerrüt faizi isteme hakkının bulunduğu sonucuna varıldığını, bu nedenle raporda alacak kalemlerine ilişkin yapılan %9 yasal faize dayanan hesaplamanın hatalı olduğunu, Bakırköy 3....
İİK'nun 258/1. fıkrası gereğince “…Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur….” Bu hükme göre alacaklının, alacağının varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin şekilde ispat etmesi gerekmez. Bu konuda mahkemeye kanaat verecek delilleri göstermesi yeterli kabul edilmektedir. Başka bir anlatımla ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat kuralı gereğince mahkemenin alacaklının alacağı hakkında kanaat sahibi olması yeterlidir. Davacı tarafından iddia olunan zarar, haksız fiilden kaynaklandığından, tazminat, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/450 KARAR NO : 2023/637 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19.06.2023 KARAR TARİHİ : 08.08.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 03.08.2023 tarihli talep dilekçesinde dosyanın sehven ----- Adliyesinde açıldığını, dosyanın -----Adliyesine gönderilmesini talep ve beyan ettiği görülmekle işbu davada dava dosyası incelendiğinde, Söz konusu maddi hatanın giderilerek Mahkememiz ----esas numaralı dosyasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın----Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ---- Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2019 NUMARASI : 2017/395 ESAS - 2019/3 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : Dava, Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) talebine ilişkin olup, söz konusu dosyanın istinaf incelemesinin Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 03/08/2018 tarih, 1085 sayılı iş bölümü kararına göre, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi....
Aksine, haksız fiilden kaynaklanan bu davanın yasal dayanağı Borçlar Kanunu ve Emekli Sandığı Kanunun maddeleri olduğu, davanın genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülmesi ve Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri İş Bölümü Dördüncü Hukuk Dairesi Başlılıklı 1. maddesinde “Tarafların sıfatına bakılmaksızın haksız fiilden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar...” kaynaklı davalarda görevli olduğu belirtildiğinden, konunun hükümlerini ilgilendirdiğinden, dosyanın 4. Hukuk Dairesinin görev dahilinde bulunduğu anlaşılmakta olup, dosyanın 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13.12.2011 günü temyiz eden davacı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av.Zeynep Arısan'ın yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R – Talep, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, iş bölümü ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun değişik 14/f maddesi gereğince temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli 4....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... firması ... firmasına iş karşılığı vermiş olduğum Garanti Bankası Kastamonu Şubesi 30.10.2016 Vadeli ... Çek Numaralı ... TL bedelli çeki ve ... Vadeli ... Çek Numaralı ......
ve kötü niyetli olup itirazlarının iptalinin gerektiğini, takip konusu borcun haksız fiilden kaynaklandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile şimdilik 100,00 TL kısım üzerinden itirazın iptali ile takibin devamını, davalının haksız olarak itiraz ettiği takipteki dava konusu miktar üzerinden %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/496 Esas KARAR NO:2021/7 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2019 KARAR TARİHİ:15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı olan ...'e ait ... plakalı araç tarafından 10/07/2017 tarihinde müvekkili ...'...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'ya ait ... plakalı araca park halinde iken çarptığını, çarpışma sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ...'nın herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkilinin aracındaki tamir masrafını kasko şirketince karşılandığını, ancak kaza nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracını kazadan 6 ay önce sıfır km olarak satın aldığını, kaza gerçekleşene kadar araçta herhangi bir değişen olmadığın, ancak ... plakalı müvekkiline ait aracın kaza sebebi ile değer kaybına uğraoığırı ve aracın piyasa değerinde büyük oranda düşüş olduğunu, ......
