ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/135 Esas KARAR NO: 2022/823 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından dava dışı---- aleyhinde---- sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesine ilişkin icra takibi yapıldığını, takibe konu edilen dava dışı ----adına kayıtlı ve rehinli bulunan araçların -----plakalı araçlar olduğunu, takibin devamı sırasında dava dışı ----- davalı kuruma olan borcu, davacı tarafından ödenerek davalı tarafın anılan şirketten olan rehin hakkına bağlı alacağı ve --- plakalı araç ile ---- plakalı araçların rehin hakları davacıya ---- tarihinde icra müdürlüğünde yapılan alacağın temliki sözleşmesi ile temlik edildiğini, davacı alacağın temliki işleminden sonra------sayılı dosyası ile başlatılan takibe sözleşmeyle...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; haksız fiil iddiasına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2022/453 ESAS - 2022/669 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : VEKİLİ : Av. HÜLYA DEMİREL ÖZLER DAVALI : IĞDIR BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/255 ESAS KARAR NO:2021/394 KARAR DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:08/05/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06.07.2019 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:10 adresinde davalı kurum tarafından yapılan kazı çalışmasında davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine 17.840,77 TL hasar bedeli, 576,28 TL faiz ile birlikte toplam 18.417,05 TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nde ......
konusu hasar talebi iddiaya göre haksız fiilden kaynaklandığını, haksız fiillerde ancak yasal faiz talep edilebileceğini, ayrıca haksız fiilden kaynaklanan davalarda alacak likid olmadığından icra inkar tazminatının reddi gerektiğini, davaya konu olan kazı çalışması, ----- şirketi tarafından yapıldığından davanın bu firmalara ihbarını talep ettiğini, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve mesnetsiz açılan davanın, husumet ve esas yönünden reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İhbar olunanlara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.İhbar Olunan ------ şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya konu çalışmanın belirtildiği adreste ----- işi kapsamında şirketi iş ortaklığı tarafından kazı çalışması yapılmış ise de, davacının iddia ettiği hasara ilişkin hiçbir tespit yapılmadığını, meydana gelen hasarın iddia olunduğu şekilde doğalgaz çalışmalarından kaynaklanıp...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/750 Esas KARAR NO : 2023/238 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarında hükmedilecek miktarın belirlenmesi Borçlar Kanunu’nun 42.maddesi hükmüne göre hakimin takdirinde olduğundan öğreti ve uygulamada bu tür alacakların likit ve muayyen olmadığı kabul edilmektedir. Bu nedenle, davacının icra inkâr tazminatına ilişkin isteminin reddine karar verilmesi gerekir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti ... ... İnşaat Pazarlama İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait, sürücüsü ... ... olan ... plakalı, Mercedes-Benz marka otomobil, müvekkili ... ...'e ait ... plakalı AUDI A4 markalı otomobile %100 kusurlu hareketle arkadan çarparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, 02/04/2023 tarihinde gerçekleşen ve davalı sürücü ... ...'...
Şu kadar ki, Devletin bir akitten veya haksız bir fiilden doğan alacakları hakkında bu kanunun hükümleri cereyan eder.” Somut olayda, takibe dayanak Anayasa Mahkemesi kararı, devletin bir akitten veya haksız fiilden kaynaklanan bir alacağına ilişkin olmadığından, alacağın ilamlı icra takibi yoluyla tahsil olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/516 Esas KARAR NO : 2024/54 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu tarafından 07.04.2020 tarihinde ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkiliş şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri gibi hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkilı şirketin maddi zararına sebebiyet verdiği, davalı/borçlu tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi...
