ün taksicilik yaptığı, olay tarihinde sanık ... adına kayıtlı 0 538 663 75 08 no.lu telefon ile şikayetçi aranarak Alaca Devlet Hastanesinde Başhekim Yardımcısı olduğunu söyleyen şahsın yolda kaza yaptığını gelip kendisini almasını ve gelirken de kontör getirmesini istediği, bunun üzerine şikayetçinin telefon alım satım işi yapan ...'...
KARAR Davacı, davalı ile ortaklık sözleşmesi yaptığını, ancak 2011 yılı hasatında dökümün düşük olduğunu, zarar ettiklerini, masrafları ödememe rağmen, zararın yarısını alamayınca davalıyı icraya vermek zorunda kaldığını, Alaca İcra Müdürlüğünün 2012/282 esas nolu dosyasında takip yapıldığını belirterek davalının itirazının iptaline, takibinin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, DAVANIN KISMEN KABULÜNE, İcra takibinin 6.485,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, Davacı lehine asıl alacağın %20 si oranında 1.297,00 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Fazlaya ilişkin isteğin reddine, karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ortaklık sözleşmesi gereğince karşılanmayan zararın iadesine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2013/136026 MAHKEMESİ : Alaca(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2013 NUMARASI : 2012/80 (E) ve 2013/30 (K) SUÇ : Hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2014/145909 MAHKEMESİ : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2014 NUMARASI : 2013/39 (E) ve 2014/32 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi ile artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir....
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, Çorum ili, Alaca ilçesinde bulunan arazilerinin sulama bedellerinin vadesinde ödenmediğinden bahisle … Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğü'nce 7.844,25 TL tutarlı … tarih ve … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, bakılmakta olan davanın anılan ödeme emrinin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmakta olup, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Çorum İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Dava dosyasının incelenmesinden; Çorum ili, Alaca ilçesi, … Köyünde çiftçilik yapmakta olan davacının, 2019 yılına ait sulama borcu nedeniyle … Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğü tarafından … tarih ve … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, bakılmakta olan davanın anılan ödeme emrinin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmakta olup, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Çorum İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Mahkemece davalı tarafın ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerek -çesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle 4.257.53 YTL asıl alacak ve 445.45 YTL faiz alacağı olmak üzere takibin kaldığı yerden devamına, asıl alaca < < miktarının %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karcr verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. TTK'nın 84. maddesi uyarınca kanuna uygun olarak veya olmayarak tutulmuş olan ticari defterlerin münderecatı, sahibi ve halefleri aleyhinde delil sayılır. Somut olayda, davacı defterlerinde davacının davalıyla aralarındaki ticari ilişki nedeniyle alacak bakiyesinin sıfır olduğu bilirkişi raporuyla saptanmıştır. Mahkemece anılan yasa hükmü gözetilmeksizin delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, Çorum ili, Alaca ilçesinde bulunan arazilerinin sulama bedellerinin vadesinde ödenmediğinden bahisle Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü'nce 566,98 TL tutarlı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, bakılmakta olan davanın anılan ödeme emrinin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmakta olup, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Çorum İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’in hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanık ...’nün suç eşyasının satın alınmayı veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2012 tarih 2010/133 - 2012/29 sayılı kararının, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 11.04.2013 ..., 2012/22828 – 2013/7813 sayılı ilam ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet kararının onanmasına, hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından hükmün bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2013 ... ve 2013/180094 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle, ilamdaki yazım hatasının 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilerek yapılan...
a mahkeme kararı tebliği Eskiyapar Köyü Alaca/... adresinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılmış ise de; adı geçene dahili dava dilekçesinin kalemde bizzat tebliğ edildiği, tebliğ evrakında ikamet adresinin Altınoluk Sokak 17/13 Etlik, Aşağı Eğlence/Ankara olarak yazıldığı, yine mernis adresinin ise Almanya olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca adı geçen davalıya mahkeme kararı tebliğinin usulsüz olduğunun kabulü gerekeceğinden mahkeme kararı ve temyiz dilekçelerinin Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümleri dikkate alınarak davalıya yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, 3 - Mahkeme kararının müdahil Paşa Özüm mirasçısı ...'e tebliğine ilişkin tebligat parçasının adı geçenin yurtdışında ikamet ettiğinden bahisle bila ikmal iade edildiği ve ...'...
