İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62/1, 53. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Çubuk (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 01.04.2013 tarihli ve 2013/3 - 2013/142 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 23.02.2016 tarihinde, "Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma" suçunu işlediği ve Alaca...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kendisine ait aracı satmak amacıyla internet sitesine ilan veren katılanı arayan sanık ...’ün, aracı 22.750 TL bedelle satın alma yönünde katılan ile pazarlık yaptığı ve kendisine vekalet çıkarttırıp aracı Viranşehir’den Alaca’ya getirmesini istediği, katılanın da bahse konu vekaletnameyi çıkarttırıp aracı Alaca ilçesine götürdüğü, sanıkların katılanı karşılayıp kendilerine ait olduğunu söyledikleri eve götürerek yemek ikram ettikleri, sanık ...’ın katılandaki vekaleti alıp, amcasından araç satış bedelini...
Mahkemece davanın kabulü ile Alaca kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 29.1.2015 tarih ve 5874001-496-12 sayılı kararın iptali ile 3.704.50 TL nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı dava dilekçesinde davalı bankadan kullandığı konut kredisi nedeniyle kendisinden kesilen 250.00 TL dosya masrafının tahsilini istemiş, ıslahla talebini 3.704.50 TL ye çıkarmıştır. Mahkemece, ıslah edilen miktar üzerinden davanın kabulü ile tahsiline karar verilmiş, ayrıca talep olmadığı halde Tüketici hakem heyeti kararının da iptaline karar verilmiştir. HMK 26.maddesi gereğince “Hakim davacının talebi ile bağlı olup, bu talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez”. Bu nedenle mahkemece talep aşılarak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2014 NUMARASI : 2013/41-2014/219 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olaydan yaklaşık 2 saat 13 dakika sonra 48 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık idaresindeki otomobil ile alaca karanlık vaktinde aydınlatmanın bulunmadığı, meskun mahal dışındaki 5,30 metre genişliğindeki iki yönlü, virajlı ve eğimli yolda seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak yol kenarındaki ağaçlara çarptığı, soruşturma aşamasında şikayetçi olmayan katılanın nitelikli şekilde yaralandığı, sanığın alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğinden bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; Kovuşturmaya yer...
in idaresindeki kamyon ile yerleşim yeri dışında, aydınlatma bulunmayan, 7,20 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, eğimli, viraj, kuru asfalt kaplama yolda alaca karanlık vaktinde, açık havada seyri sırasında olay yerine geldiğinde, aracında meydana gelen arıza nedeniyle yolun sağ tarafında arıza şeridi üzerinde gerekli önlemler alınmış, dörtlü flaşörleri ve ışık donanımı yanık vaziyette park halinde bulunan kamyonun sol arka kısmına, aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucunda, sanığın aracında bulunan ...'ın öldüğü, katılan ...'...
Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.11.2022 Tarihli ve 2022/273 Esas, 2022/511 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün adresinin ... Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-a,b,c,e, 89/3-b,c, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vasisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve sair nedenlere ilişkin, katılan vasisinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına göre, olay günü alaca karanlık vakti; iki şeritli, iki yönlü yolda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında önünde seyreden katılanın sevk ve idaresindeki bisiklete asli kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, vücudunda kemik kırılmasına, konuşmasında sürekli...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Olay akabinde yapılan ölçümde 198 promil alkollü olan ve suç tarihi itibariyle sürücü belgesi bulunmayan sanığın alaca karanlık havada, aydınlatması bulunmayan E-96 kara yolunda idaresindeki otomobille seyri sırasında, orta refüjle bölünmüş olmasına rağmen, olay tarihinde çalışma nedeni ile çift şeritten daraltılarak tek şeride ve 3,5 metreye düşürülen yolun her iki tarafında tek şerit levhaları ile yol çalışmasına ait levhalar ve hız sınırı ve mecburi yön levhaları bulunduğu halde, sanığın aracının hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp sağdaki toprak alanda takla atması sonucu bir kişinin öldüğü ve bilinçli taksir koşullarının bulunduğu olayda; yapılan yargılama sonucu sanık hakkında hükmedilen...
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava Türü : Alaca Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı vekili davacının davalıya ait işte çalışırken iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....
