HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/102 KARAR NO : 2022/454 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/269 ESAS 2021/197 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan 34 XX 313 plakalı aracın müvekkilinin evinin önünde park halinde iken 15/02/2020 tarihinde hasar gördüğünü, yoldaki araç izlerinden kamyon tarzı bir aracın zarar verdiğini düşündüklerini daha sonra araştırma yaparak Alaca Belediyesine ait araç garajındaki çöp kamyonlarından birisinin arkasında araca ait parçaları ve çizik izlerini gördüklerini, görevlilerle yaptıkları görüşmeler sonucunda şoför T6 araca kendilerinin çarptığını kabul ettiğini, belediye görevlileri ile yapılan görüşmelerde aracın tamir masraflarının ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkilinin farklı firmalardan aracını tamir ettirmek için teklifler aldığını ve en ucuz teklifi veren...
Alaca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 10.03.2015 tarihli ve 2015/46 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 27/11/2015 tarihli ve 2015/65 Esas 2015/312 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 245 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 51 inci maddesinin birinci fıkrası 2 yıl 1 ay hapis ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. II....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2075 KARAR NO : 2022/1037 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2018/265 ESAS, 2020/258 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işverenin Çorum İli Alaca İlçesi etrafı köylerinde sulama hattı-su kanalizasyonu inşaatında iş kamyon şoförü olarak 17/03/2016 tarihinde çalışmaya başladığını, 30/06/2017 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, davalı şirketin husumet itirazında bulunduğunu, davacının haksız yere işten çıkarılmadığını, davacının kendisinin istifa ettiğini, davacının davalı şirketten hiçbir alacağının olmadığını bu nedenle haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02.04.2019 tarih ve 2018/213 E. - 2019/117 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı borçlular hakkında 01.09.2005 tanzim tarihli ve 01.09.2006 vade tarihli bonoya dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe karşı haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aynı Kanun'un dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca karardaki hukuka aykırılık sanık hakkında Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/62 Esas, 2022/159 Karar sayılı kararıyla verilen hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hakaret suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince DÜŞMESİNE, 4. Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesi nedeniyle bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi....
Alaca Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2014 tarihli ve 2014/73 Esas sayılı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarından kamu davaları açılmıştır. 2. Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2014 tarihli ve 2014/43 Esas, 2014/244 Karar sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarından görevsizlik kararı verilmiştir. 3. Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2015 tarihli ve 2015/9 Esas, 2015/38 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2074 KARAR NO : 2022/933 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2018/94 ESAS, 2020/259 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işverenin Çorum İli Alaca İlçesi etrafı köylerinde sulama hattı su kanalizasyonu inşaatında iş makinası operatörü olarak 22/07/2016 tarihinde çalışmaya başladığını, davacının 21/09/2017 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, davacıya ihbar süresi verilmediği gibi ihbar tazminatının da ödenmediğini, davacının 7 gün çalışmakta olduğunu her gün saat 07:00 de başlayıp 19:00 a kadar çalıştığını, Cumartesi ve Pazar günleri de çalıştığını ancak ücretlerinin ödenmediğini belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2014 NUMARASI : 2013/255-2014/411 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz, kesilen ağaçlar bedeli ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz, kesilen ağaçlar bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir....
EVLİLİK SIRASINDA TAKILAN ZİYNET EŞYASI"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
Şirketinde çalıştığını, davacıyı da aynı tarihte çalışmaya başlaması nedeniyle tanıdığı, işverenin Alaca Buğday pazarında işyerinin bulunduğunu beyan etmiştir. Mahkememizce dava dışı Ercoşkunlar ... Şti'nin yetkilisi Şerafettin ERCOŞKUN tanık olarak dinlenilmiş olup, davacının 1991 yılında kamyon şoförü olarak şirkette çalıştığını, 3- 6 ay kadar çalışmasının bulunduğunu, o dönem SGK ya çalışmasının bildirildiğini beyan etmiştir. Mahkememizce verilen 2018/450K sayılı karar Samsun BAM 7 HD 2019/135E-2019/657K sayılı ilam ile komşu işyeri tanıkları tespit edilerek dinlenmediği ve işe giriş bildirgesindeki sicil no araştırılmadığı için bozulmuştur. Bozma sonrası; Tanık Salim Emir; "Ercoşkunlar tarım ürünleri şirketi Alaca ilçesindedir. Bu işyeri 1985 civarında açılmıştı. Ben 1990 yılına kadar Alaca 'da yaşadım. Ben Alaca' dan taşınırken bu iş yeri halen vardı. Davacı da burda çalışıyordu, yine şoförlü yapıyordu....
