Davalı Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/183 Esas sayılı dosyasında davacının avukatlığını yapmış, karar sonucu ilamı Çorum İcra Müdürlüğü'nün 2019/72952 Esas sayılı dosyasında takibe koymuştur. Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/183 Esas sayılı dosyasında mahkemece açılan kamulaştırmasız elatma davası sonucunda davacı lehine toplam 57.004,63- TL tazminata hükmetmiş, davacı vekil lehine 6.620,51- TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davacı vekili olan davalı tarafından icra takibine ilam konu edilmiştir. Dosyada bulunan ibraname başlıklı belgede dosyada anlaşılan avukatlık ücreti, masraf ve cezaevi harcı kesildikten sonra kalan 73.500- TL'nin davacıya ödendiği belirtilmiştir. Bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Raporda belirtildiği gibi, Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi kararı sonrasında davacının alacak tutarının 82.676,67- TL olup, taraflar arasında sözleşme bulunmaması sebebi ile dava konusu değerin %10'u olan kısmının akdi vekalet ücreti kabul edilecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çorum 2.Sulh Hukuk ve Alaca Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamındaki, 01.03.2011 günlü Emniyet Müdürlüğü adres araştırma yazısı, vasi adayı ...'ın 22.03.2011 günlü dilekçesi ile adrese dayalı son nüfus kaydında gösterilen adrese göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin ......
"İçtihat Metni" Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Sadık Kaya'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (ALACA) Sulh Ceza Mahkeme-sinden verilen 26.1.2001 gün ve 224 esas, 33 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.4.2002 günü daireye gön-derilmekle incelenip gereği düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, 1- İki ayrı mevkideki 540 ve 953 nolu mera parsellerine sanığın tecavüz-lerinin iki ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden, tek suç kabulüyle TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasıyla yetinilmesi, 2- Kabule göre de; TCK.nun 522. maddesiyle uygulama yapılırken, tecavüze konu yerin değerinin ekonomik koşular ve paranın satın alma gücü nazara alındığında suç tarihi itibariyle normal yerine, pek fahiş kabulü suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık ve Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu...
Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/201 Esas, 1988/206 Karar sayılı, 11.08.1988 tarihli kararı ile davacının doğum tarihinin 14.02.1970 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Söz konusu yaş tashihine ilişkin dava dosyasının, davacının askerlik sevk ve terhis tarihlerini gösteren bilgi ve belgelerin, davacıya ait her derecede öğrenim bilgilerini içeren kayıt ve diplomaların ilgili kurumlardan celp edilerek gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.12.2013 tarihinde verilen dilekçeyle vasiyetnamenin iptali, aksi takdirde tenkis talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.10.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Ancak; Sanığın atılı suçu, adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/38 Esas, 2011/235 Karar sayılı ilamının kesinleşmesinden önce işlediği, ancak bu ilamda ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanığın ilk kez tekerrür hükümleri uygulanan Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/74 Esas, 20104/712 Karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz bilgilerinin dosya içerisine alınmak suretiyle sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin bu ilam yönünden uygulanması konusunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sanığın ait adli sicil kaydında tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren ilamlar bulunmasına rağmen daha hafif cezayı içeren Alaca Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/226 esas, 2012/148 karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın haksız ve adaletsiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Çorum İl Özel İdaresi ise cevabında, söz konusu kabul komisyonu tarafından tanzim edilen tutanakta imzası bulunan kişilerin tutanağın düzenlendiği tarihte kurumları bünyesinde çalıştıklarını, ayrıca tutanakta belirtili işin Alaca Kaymakamlığı adına yapıldığını belirtmiş ve buna ilişkin evrakları da yazısı ekinde göndermiştir. Çorum İl Özel İdaresi'nin cevabi yazısı tümüyle incelendiğinde dava konusu bakım, onarım ve tadilat işi hakkında köy muhtarının başvuru dilekçesi, yaklaşık maliyet hesaplaması, birimler arası resmi yazışmalar, iş için ayrılan bütçe miktarı, ayrılan bütçeye ilişkin karar ve protokol ile bütçenin T3 hesabına aktarıldığına ilişkin evrakların bulunduğu, ve vali adına verilen cevapta söz konusu kabul komisyonunun işinin Alaca Kaymakamlığı adına yapıldığı bildirilmiştir....
Çorum İl Özel İdaresi ise cevabında, söz konusu kabul komisyonu tarafından tanzim edilen tutanakta imzası bulunan kişilerin tutanağın düzenlendiği tarihte kurumları bünyesinde çalıştıklarını, ayrıca tutanakta belirtili işin Alaca Kaymakamlığı adına yapıldığını belirtmiş ve buna ilişkin evrakları da yazısı ekinde göndermiştir. Çorum İl Özel İdaresi'nin cevabi yazısı tümüyle incelendiğinde dava konusu bakım, onarım ve tadilat işi hakkında köy muhtarının başvuru dilekçesi, yaklaşık maliyet hesaplaması, birimler arası resmi yazışmalar, iş için ayrılan bütçe miktarı, ayrılan bütçeye ilişkin karar ve protokol ile bütçenin T3 hesabına aktarıldığına ilişkin evrakların bulunduğu, ve vali adına verilen cevapta söz konusu kabul komisyonunun işinin Alaca Kaymakamlığı adına yapıldığı bildirilmiştir....
Davacı, Çorum İli, Alaca İlçesi, Eren köyü 839 Parsel sayılı taşınmaz üzerindeki avlulu kerpiç evin kendisine ait olduğunu, evin yapımında kullanılan tüm malzemelerin kendisi tarafından alındığını, ustaların yevmiyeleri, işçiliği gibi tüm harcamaları kendisinin karşıladığını, Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/110 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında karar verildiğinde davalılara, kendisine ait olan avlulu kerpiç evden pay düşecek olması nedeniyle buna engel olmak için muhdesatın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
