Aile Mahkemesinin 2012/553 esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, kararın kesinleştiğini, davalının müvekkilinin doğumuna yakın şiddet uyguladığını, üç dört gün sonra davalının müvekkilden bileziklerini müdahale edemediğini, bilezikleri kolundan çıkarırken ellerinin üstünde sıyrıklar ve çizikler oluştuğunu, davalı altınları zorla müvekkilinden alırken davalının babası da kapı arkasında olanları izlediğini ve altınları aldıktan sonra birlikte Aksaray'a gittiğini, müvekkilinin evden ayrılırken çeyiz eşya senedinde yazılı eşyaları almadığını, eşyaların bedellerinin 4.000 TL 'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri vekalet ücretinin taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde hususların gerçeği yansıtmadığını, tarafların Aksaray 1....

Dairemizin 2019/544 E. - 2019/698 K.sayılı ilamı ile "Mahkemece, 20 takım havlu, 3 takım nevresim takımı ve masa örtülerinin aynen iadesine karar verildiği, dava dilekçesinde aynen iadesi olmadığı takdirde bedel talebinde de bulunulduğu, mahkemece ise bahsi geçen 3 eşyanın bedelinin bilirkişiye tespit ettirilmediği ve bedel talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği," gerekçesi ile istinaf talebinin bu nedenle kabulü ve yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiği, kaldırma kararımız sonrası yerel mahkemece talep edilen 3 eşya yönünden de bilirkişiden ek rapor temin edildiği, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda eşya değerlerinin düşük olarak hesaplandığı belirtilmiş ise de talep edilen eşyaların 2.el fiyatları hesaplandığından 1.el fiyatlarına göre düşük bedel bulunmasında herhangi bir isabetsizlik yoktur, bu yöndeki istinaf talebinin reddi gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, müşterek konutta kalan ev ve çeyiz eşyaların iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kişisel eşya talebinde bulunan davacı kadın; tarafların ......

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2018/884 ESAS 2021/363 KARAR DAVA KONUSU : Eşya Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı Ali'nin evlenirken mehir senedi imzalandığını, mehir senedinde yazılı olan altınların davalı Veli tarafından diğer davalı T5 baskısı ile müvekkilinden alınıp geri verilmediğini, bu altınların davalı Veli'nin oğlu Mustafa'nın düğün masrafları için harcandığını, mehir senedindeki eşyaların ise hiç alınmadığını belirterek mehir senedi alacağının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....

.- TL'nın iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bedel iade talepleri kabul görmediği takdirde, traktörün ayıpsız benzeri ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama devam ederken 25.03.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile traktörün iadesi ile fatura bedeli olan 74.500,00.-TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmesini dilemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile...... plakalı traktördeki ayıp nedeniyle oluşan 15.000,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...... 'dan alınarak davacıya ödenmesine, Davacının dava konusu...... plakalı traktörün iadesi ile bedelinin ödenmesi veya benzeri ile değiştirilmesi talebinin reddine, verilmiş; hüküm, davacı ile davalı... Ticaret-... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı ayıplı traktörün iadesi ile diğer zararlarının tahsili amacıyla eldeki davayı açmış; ıslah ile bedel iadesi talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak ve eşya iadesi ... ile ...aralarındaki alacak ve eşya iadesi davasının reddine dair Malatya 2.Aile Mahkemesinden verilen 30.04.2010 gün ve 107/322 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.11.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat...geldi. Başka kimse gelmedi....

"İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, yüklenici tarafından, iş sahibi idare aleyhine sözleşmenin davalı idare tarafından haksız feshi nedeniyle uğranılan zararın tahsili ve iki adet teminat mektubunun iadesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Kiracı kiralanan yerleri, yaptığı tadilat ve dekorasyonlar için hiç bir bedel talep etmeksizin bırakacaktır. Kiracı kiralanan yerleri teslim aldığı şekilde bırakmakla yükümlü değildir. Ancak binada varsa mevcut demirbaş, eşya ve tesisler noksansız ve kusursuz bir şekilde kiracıya teslim edilmiş olup, kiracı kiralanan yerleri tahliye ederken normal kullanımdan mütevellit yıpranma hariç, aynı şekilde noksansız ve kusursuz bir vaziyette teslim edecektir.” şeklinde düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık teminat bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Ancak davacı kiracı kiralananda hor kullanma sonucu meydana gelen hasar bedelinden sorumlu olup bu miktar depozito bedelinden mahsup edilmelidir. Mahkemece kira sözleşmesinin 8 ve 12. maddelerine ilişkin değerlendirme yapılmamıştır. Bu durumda mahkemece, mahallinde keşif ve uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılıp kira sözleşmesinin 8 ve 12....

Dava, adi yazılı satış sözleşmesi gereğince ödenen satış bedelinin faizi ile birlikte iadesi ve munzam zararın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmesi kanunun aradığı resmi şekilde yapılmadığı için hukuken geçersizdir. (TMK.706, TBK.237, Tapu K.26 ve Noterlik K.60 maddeleri) Bu nedenle taraflar aldıklarını sebepsiz iktisap hükümlerine göre karşılıklı olarak iade ile yükümlüdürler. Geçersiz taşınmaz satışında verilen satış bedeline alıcı faiz, taşınmazın kullanılmasından dolayı da satıcı ecrimisil veya kira isteyemez. O halde mahkemece; davacının zilyetliğinde bulunan taşınmazın davalıya iadesine ve taşınmazın davalıya iadesi tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken; taşınmazın davalıya iadesine karar verilmeden hükmedilen alacağa dava ve ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir....

Dava; ziynet ve diğer eşyalarının bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Kişisel malların iadesi Türk Medeni Kanununun 2.kitabında yer almakta olan 226.maddesinde düzenlenmiş olup, davanın bu madde hükümlerine göre çözümlenmesi icap eder. Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4.maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabı ile 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler Aile Mahkemesinde görülür. Somut olayda; taraflar arasındaki uyuşmazlık, ziynet eşyası ile düğün alışverişi sırasında alınan diğer eşya bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup, buna göre uyuşmazlığın ''Aile Hukukuna" ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davanın konusu, Aile Hukukundan kaynaklandığına göre, açılan bu davanın 4787 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince, Aile Mahkemesinde bakılması gerekmektedir....