ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- : 2- : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının 21/10/2021 tarihli tefrik ara kararı uyarınca işbu davanın Mahkememizin yukarıda esas sayılı sırasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Konya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas , ...Karar sayılı dosyası, birleştirme kararına istinaden Mahkememizin ..Esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası üzerinden verilen tefrik ara kararı gereğince de, birleştirme kararı ile gelen dava, Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin ...Esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır. Yukarıda yazılı esas sırasında görülmekte olan dava, her ne kadar Konya ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/265 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında diğer sanık ....’nın savunmasının alınamaması ve diğer sanıklar ....’nun hukuki durumlarının bu sanığın beyanları ile somutlaşacağı gerekçesi ile tefrik kararı verilerek aynı Mahkemenin 2012/307 esasına kaydedildiği, UYAP’tan yapılan incelemede halen bu dosyanın derdest olduğu ve sanık ...'...

SONUÇ : Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 20.03.2013 gün ve 12669-4925 sayılı kararının kaldırılarak mahkemenin 22/05/2012 tarih 2011/746-2012/339 sayılı hükmünün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenlere iadesine, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 261 ve 789 parsel sayılı taşınmazların 27.01.1971 tarihinde hükmen kesinleştikleri getirtilen tapu kayıtlarından anlaşılmakla tapu kayıtlarının oluşumuna esas mahkeme kararı tespit edilerek dosyasının getirtilmesi, 2- ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 213, 261, 277 ve 798 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ...'ın açtığı davanın Mahkemenin 1970/182 Esas sayılı dosyasından 1979 yılında tefrik edildiği anlaşılmakla bahsi geçen taşınmazlar hakkında ... tarafından da açılmış bir dava olup olmadığının tespit ve dava tarihi olan 1969, 1970 ve tefrik tarihi olan 1979 yılı esas defterlerinden gerek davacı ismi gerekse parsel numaraları dikkate alınarak özenle araştırılması, dosyaların tespiti ve bulunması halinde dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı erkek vekili; kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen tazminatlara, velayeti davalı erkeğe verilen müşterek çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiğine, kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı kadın vekili; istinaf talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. Dairemizin 2020/1860 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davacı kadının ziynet eşyası alacağı istemine ilişkin taleplerinin, boşanma davasından tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet eşyası alacağına ilişkin davanın işbu dava dosyasından ayrılarak dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir. Dava; evlilik birliğini sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ileri istemine ilişkindir. Davacı kadının kabul edilen boşanma davası istinafın kapsamı dışında tutulduğundan taraflar arasındaki boşanma hükmü kesinleşmiştir....

Sıfatı İle) DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar Dairemizin 04.12.2013 gün ve 2013/10630-2013/16262 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 226-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahk.sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06/06/2013 gün ve 17023-9983 sayılı ilamı ile temyiz süresi geçirildiğinden, temyiz talebinin reddine karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı Yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2020/132 ESAS, 2022/32 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet AlacağıKARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 05/05/2023 tarihli, 2022/812 Esas ve 2023/515 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/571 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde müvekkiline 7 adet 22 ayar 30 gram enli bilezik, 2 adet 10 gram hediyelik bilezik, 50 gram zincir ve Osmanlı tuğrası, 2 adet yüzük, 1 adet 5 gram küpe, 3 adet yarım altın, 16 adet çeyrek altın ile 10.000,00 TL nakit para takıldığını, davalı erkeğin düğünden hemen sonra ziynetleri alarak borçlarını ödediğini, müvekkiline ait küpeler ile parmağındaki yüzüğünü de yaşanan son olayda müvekkilinden aldığını belirterek ziynetlerin aynen iadesine, mümkün...

Çay Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.02.2024 Tarihli ve 2024/67 Esas, 2024/122 Karar Sayılı Kararı Taraflar hakkında Dörtyol Aile Mahkemesinde görülmekte olan 2022/760 Esas sayılı dosyasının, taraflar arasında görülen katılma ve ziynet alacağına ilişkin olduğu, 2022/760 Esas sayılı dosyadan yapılan 31.05.2023 tarihli duruşmada davacı tarafın ziynet alacağına ilişkin talebinin tefrik edilerek ayrı bir esas olan 2023/419 Esas sırasına kaydının yapıldığı, akabinde de tefrik ile ayrı esas alan dosya olan 2023/419 nolu dosyadan yetkisizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği, 6100 sayılı Kanun'un 167 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince ayrılmasına karar verilen davanın yine ayrım yapan Dörtyol Aile Mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 214 üncü maddesi uyarınca mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....

tarihi olan 09.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karşı davacı erkeğin katkı payı alacağının kısmen kabul kısmen reddine, karşı davacı erkeğin dava konusu araçtan kaynaklı 3.054,60 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, karşı davacı erkeğin eşya alacağı davasının reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı-karşı davada davalı vekili ile davalı-karşı davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2017/14826 Esas, 2019/3952 Karar sayılı ilamı ile, davacının eşya alacağına ilişkin davasının reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığına,davacı kadın vekilinin, dava dilekçesinde tarafların evlilikleri sırasında ortak oldukları kooperatif hissesine birlikte ödeme yaptıklarını açıklayarak, kooperatifin değerinin tespiti ile davacının...