istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2019/673 esas numarasına kaydedildiği, söz konusu dosyada ziynet alacağı davasının tefrikine karar verildiği ve tefrik edilen dosyanın dairemizin 2021/337 esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmaktadır....
Esas sayılı dosyası ile hem de Bakırköy ...... ATM'nin ....... Esas sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibatı bulunmamakta olup bu dosyalardan bağımsızdır. Bu nedenle mahkemece ....... Esas sayılı dava dosyasının İstanbul ...... ATM'nin ....... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Birleşen Bakırköy ...... ATM'nin ...... Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul ....... ATM'nin ....... Esas sayılı dava dosyasına konu edilen icra takiplerinin dayanağı olan kambiyo senetleri ......A.Ş. tarafından keşide edilmiş olup, bu dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece birleşen Bakırköy ....... ATM'nin ...... Esas sayılı dava dosyasının asıl dava dosyasından tefrik edilerek İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dava dosyası birleştirilmesi gerekirken yazılı şekilde diğer dosyalarla hukuki ve fiili irtibat bulunmayan asıl dava dosyasının da birleştirilmesi doğru olmamıştır......
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı-k.davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı-k.davalı tarafından istinaf aşamasında boşanma yönünden yatırılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının Hazineye irat kaydına, 3- Davacı-k.davalı tarafından istinaf aşamasında boşanma yönünden yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcının Hazineye irat kaydına, 4- Davacı-k.davalı tarafından istinaf aşamasında ziynet alacağı yönünden yatırılan 884,50 TL nispi harç ve 162,10 TL istinaf başvurma harcının tefrik edilen dosya üzerinden değerlendirilmesine, 5- İstinaf aşamasında davacı-k.davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı-k.davalı taraf üzerinde bırakılmasına, 6- Davalı-k.davacı kadının; ziynet eşyası alacağı talebinin HMK'nin 360 ve 167. maddeleri uyarınca bu dava dosyasından AYRILMASINA ve Dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine, 7- Dairemizin 2021/205 Esas sayılı dosyasının bir örneğinin...
Mahkemece 29.9.2014 tarihli celsede kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin ve ücret alacağı talepleri yönünden davanın eda davası olarak görülmesine, davacıya taleplerini belirlemesi için iki hafta süre verilmesine, fazla çalışma ücreti alacağı yönünden ise davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesine karar verilmiştir. 18.12.2014 tarihli celsede ise kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağı yönünden açılan davanın tefrikine karar verilmiştir. Tefrik edilen dosya aynı mahkemenin 2014/679 esasına kaydedilmiştir. Dairemizce 2014/679 esas sayılı dava dosyasının onaylı örneği mahkemeden talep edilmiş olup incelenmesinde; 2014/679 esas sayılı dava dosyasında görülmesine devam edilen davanın kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin ve ücret alacağı taleplerine yönelik olduğu, mahkemece bu talepler hakkında davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı gerekçesiyle usulden ret kararı verildiği anlaşılmıştır....
bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 156. maddesi kapsamında ve aynı Kanun'un 73/4. ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam etmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dairemizin 2021/105 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davalı-karşı davacı erkeğin, davacı-karşı davalı kadının ablası dava dışı Pelin'e ödenen paralara ilişkin alacak talebinin, işbu davadan tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, dava dışı Pelin'e ödenen paradan kaynaklanan alacak istemine ilişkin davanın işbu dava dosyasından ayrılarak dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir. Dava ve karşı dava; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı istemlerine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, usul ve yasaya uygun olan boşanma hükmüne yönelik yerinde bulunmayan istinaf itirazlarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE karar vermek gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2867 KARAR NO : 2021/1513 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DEVELİ 2. ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2018/273 ESAS - 2019/209 KARAR DAVA KONUSU : Eşya ve Ziynet AlacağıKARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davalılarca istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı eş ile babasının düğünden önce davacıya çeyiz senedi verdiklerini beyanla, bilirkişi raporu ile belirlenecek miktar esas alınmak üzere, şimdilik 1.000,00 TL ziynet ve eşya bedelinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek aynı mahkemenin 2015/. esasına kaydedildiği, tefrik edilen dosyaya tüm belgelerin eklenmediği anlaşıldığından, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/ Esas sayılı dosyasının onaylı örneğinin, 2- . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/.-. Esas-Karar sayılı dosyasının temin edilerek, 3-Kararı temyiz eden davalı vekili Av. ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma -Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı, eşya alacağı davasının kabulü, erkek lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, iştirak nafakalarının miktarı, velayet düzenlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı erkek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi Sıfatı ile) DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava; ziynet eşyalarının aynen iadesi olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ziynet eşyalarının aynen iadesine olmazsa bedeli olan 1.350.- TL'nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.690....
