Davacının ... vatandaşı olduğu, Türk vatandaşı ... ile 27.8.1997 tarihinde evlendikleri, bu evliliğin ...’in nüfus kaydına tescil edildiği, evlilikten 9.3.1998 doğumlu ... ve 18.9.1999 doğumlu ... isimli çocuklarının bulunduğu, bu çocukların Türkiye’de de babalarının hanesinde nüfusta kayıtlı olmadıkları, ...'in 18.12.2013 tarihinde öldüğü dosyaya alınan nüfus kaydından anlaşılmaktadır. Dava, ölenin annesi ve kardeşlerine karşı açılmıştır. Yabancı mahkemece verilen kararın tanınması, yabancı ilama “kesin hüküm” ve “kesin delil” vasfı kazandırır. (5718 s. MÖHUK m. 58) Tanımasına karar verilmiş bir yabancı ilamın “kesin hüküm” ve “kesin delil” etkisi, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade eder. (5718 s MÖHUK m. 59) Bunun sonucu olarak, yabancı mahkemece verilen bir boşanma kararının tanınması halinde, taraflar yabancı mahkeme kararının kesinleştiği tarihte boşanmış olurlar....
(Yabancıların Nüfus Kayıtlarının Tutulması Hakkında Yönetmelik md. 15/1) Açıklanan yasal hükümler gereğince; tarafların yabancılar kütüğünde kayıtlı olup olmadıklarının, kayıtlı iseler aralarında “eş bağı” kurulup kurulmadığının Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü (Yabancılar Kütüğünden) sorulup tespiti, tarafların yabancılar kütüğünde kayıtları yok ise veya kayıtlar arasında “eş bağı” kurulmamışsa, tarafların evli olup olmadıklarının tabiyetinde oldukları Afganistan’ın Türkiye Büyükelçiliğinden Dışişleri Bakanlığı vasıtasıyla sorulması ve evli olduklarına dair bu ülke makamlarından alınan resmi belgenin dosyaya alınması ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken , eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 24.12.2013 tarihli dilekçe ile; Sulh Hukuk Mahkemesinde veraset davası açtığını, ancak murisin mirasçılarından ...'ın ölü olduğu ve nüfus kayıtlarında ölüm araştırması yapıldığı halde bir sonuca varılamadığını ileri sürerek ...'ın ölü olduğunun tespiti ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, "...nüfus kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarının çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, HMK'nın 382 ve 383. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2013 NUMARASI : 2013/258-2013/384 Nüfus kaydı düzeltilmesine ilişkin davada Muş 2. Asliye Hukuk ile Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, kolluk araştırmasına göre ilgililerin yerleşim yerinin Adana ili, Seyhan ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilen davalıların MERNİS adreslerinin "MUŞ" olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davaname ile ilgililerin nüfus kayıtlarına göre karı koca olarak gözükmekte olmalarına rağmen aynı zamanda amca-yeğen olarak kaydedildikleri belirtilerek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talep edilmiştir....
beyan ve işlemler sonucu gerçeğe aykırı olarak yapılan nüfus kayıtlarının düzeltilmesine, Bahattin Çaygöz'ün babasının T3 ve annesinin T1 olarak gözüken nüfus kaydının iptali ile Bahattin Çaygöz'ün soybağının tespiti ile gerçek anne ve babasının nüfus kaydına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında talebin kabulü yoluna gidilmelidir. Talebin niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekâlet ücreti maktu olarak belirlenmelidir. Tapu müdürlüğü ilgili sıfatıyla yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden (ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden) sorumlu tutulmamalıdır. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme elverişli ve yeterli olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Mükerrer Kaydın İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2013 tarihli davanamesinde, mükerrer kaydın iptali ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve tescili istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. Maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığı, nüfus kayıtlarına göre davalı eşlerden ...’un babası ... ...’un davalı ...’un annesinin babası ... ... olduğu, davalıların dayı-... oldukları ve aralarında evlenme engeli bulunduğundan bahisle davalıların evliliğinin mutlak butlanla iptali için işbu davayı açmıştır. Mahalli mahkeme, davanın kabulüne ve evliliğin mutlak butlan ile iptaline karar vermiştir. Hüküm Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, davalılara nüfus kaydının düzeltilmesi için süre verilerek açılacak davanın bekletici mesele yapılması ve akabinde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, temyiz edilmiştir. ......
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta yaş tashihi ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında annenin tespitine dayalı nüfus kayıt düzeltme istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı istinaf yoluna başvurmuştur. Anne adının düzeltilmesine ilişkin yapılan değerlendirmede her ne kadar ilk derece mahkemesince anne adının düzeltilmesi yönünden davanın kabulüne karar verilmişse de anne olduğu iddia edilen Kubar'ın nüfus kayıtlarının dosya arasına celp edilmediği görülmektedir. Bilindiği üzere nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında, kaydın düzeltilmesi durumunda hakları etkilenecek kişilerin davada taraf olarak bulunmaları esastır....
Taraflar arasındaki evliliğin yokluğunun tespiti olmadığı takdirde boşanma ve karşı boşanma davalarından dolayı boşanma davalarının tefrikine karar verilerek yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince evliliğin yokluğunun tespiti davasının reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı erkek vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
