"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2008 tarihli davanamesi sonucu davalının, ölü ... ile yapmış olduğu evliliğin iptaline karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeden 29.04.2009 tarihinde kesinleşmiştir. ... Nüfus Müdürlüğü 28.09.2017 tarihli dilekçesi ile evliliğin iptali sebebiyle 19... doğumlu ...'nun velayetinin askıda kaldığını belirterek ihbarda bulunmuş, ... 2.Aile mahkemesi 2016/614 esas,649 karar sayılı kararı ile bu ihbarın temyiz niteliğinde olduğunu belirterek bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermiş ve dosyayı ... l.Aile mahkemesine göndermiş, ... 1. Aile mahkemesi de temyiz incelemesi için dosyayı Dairemize göndermiştir....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı; eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılma (TMK m.149/2) ve davacı eş veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalığın kendisinden gizlenmesi (TMK m. 150/2) gereğince nispi butlan sebebiyle evliliğin iptali bunun mümkün olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma (TMK m.166/1) isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davalı kadında, nispi butlan sebebi ile evliliğin iptalini gerektirecek bir hastalığın bulunmadığı ve evlilik birliğinin davalı kadının kusurlu davranışları sebebiyle temelinden sarsıldığının ispat edilemediği gerekçesi ile dava reddedilmiştir....
istediğini söylediğini, barışmayı da kabul etmediğini, davalının evlenmeden önce psikolojik tedavi gördüğünü, ilaç kullandığını, bunların davacıdan gizlendiğini, evliliğin fiilen bittiğini belirterek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
edilmiş, erkeğin nisbi butlan sebebiyle evliliğin iptali davasının ise reddine karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı-k.davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kadının rahatsızlığının evlilik öncesi kendisinden saklandığını, durumu bilseydi evliliğin gerçekleşmeyeceğini, ret kararının kaldırılarak nisbi butlan nedeniyle evliliğin iptali davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; nisbi butlan nedeniyle evliliğin iptaline kararı verilmesi talebinden ibarettir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
B.. tarafından eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması nedenine dayanılarak mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptali talep ve dava edilmiştir. Sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı Cumhuriyet Savcısı tarafından re'sen dava edilemez; fakat her ilgili, mutlak butlanın karar altına alınmasını isteyebilir (TMK m.147/1). Evliliğin iptali istenen eşlerden M. S. 05.01.2013 tarihinde ölmüş, evliliğin iptali davası ise 20.02.2013 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinde evlilik ölümle sona ermiş bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısı evliliğin iptali davası açamaz. Davanın bu sebeple reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde davanın esastan reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davaların birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı (koca) tarafından evlenme tarihinde davalı-davacı (kadın)'ın akıl hastası olması sebebiyle Türk Medeni Kanununun 145/3. maddesine dayanarak evliliğin iptali davası, davalı - davacı (kadın) tarafından da davacı-davalı (koca)'ya karşı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan evliliğin temelinden sarsılması sebebiyle müstakil boşanma davası açılmış, her iki dava birleştirilerek görülmüştür. Yerel mahkemece; evliliğin iptaline, birleşen boşanma davasının reddine karar verilmiş, davalı-davacı kadının temyizi üzerine hüküm Dairemizce 17.12.2009 tarihinde eksik incelemeye dayalı olarak bozulmuş, bozma sebebine göre diğer yönler incelenmemiştir....
Hal böyleyken, mahkemece davalı-davacı erkeğin kusurlu olarak kabul edilmesi ve şartları oluşmadığı halde TMK 174/1-2 maddeleri uyarınca davacı-davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. 3- Davacı-davalı kadın tarafından erkeğin akıl hastalığı sebebiyle mutlak butlan ile evliliğin iptali, olmazsa "Evlilik birliğinin sarsılması" (TMK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı boşanma davası açılmış, davalı-davacı erkek tarafından ise birleşen evlilik birliğinin sarsılması" (TMK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı boşanma davası açılmış olup, davaların yapılan yargılaması sonucunda ise mahkemece davacı-davalı kadının davasının kabulü ile evliliğin mutlak butlan sebebi ile iptaline, davalı-davacı erkeğin boşanma davasının ise reddine karar verilmiştir. Mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptali davası, boşanma davası açısından bekletici sorun oluşturur....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece evliliğin yokluğunun tespiti yönünde hüküm kurulduğunun anlaşılmasına ve evlenme tarihi 8.11.2005 olduğu halde, hükümde 8.1.2005 olarak gösterilmesinin yazım hatası niteliğinde olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.01.2010 (Prş.)...
kadının kusur tespiti ve asıl davanın kabulü yönündeki istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerekmiştir....
