Dava; eşin gaipliği nedeniyle evliliğin feshine (TMK 131/2) karar verilmesi istemine ilişkindir. Gaipliğine karar verilen kişinin eşi, mahkemece evliliğin feshine karar verilmedikçe yeniden evlenemez. Başka bir deyişle sadece gaiplik kararı alınması kaybolanın eşine yeniden evlenme hakkı vermez. Kaybolanın eşi evliliğin feshini, gaiplik başvurusuyla birlikte veya açacağı bir dava ile isteyebilir (TMK 131/2). (Gençcan, Ömer Uğur, Aile Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara 2011, s.292.)...

Dava; eşin gaipliği nedeniyle evliliğin feshine (TMK 131/2) karar verilmesi istemine ilişkindir. Gaipliğine karar verilen kişinin eşi, mahkemece evliliğin feshine karar verilmedikçe yeniden evlenemez. Başka bir deyişle sadece gaiplik kararı alınması kaybolanın eşine yeniden evlenme hakkı vermez. Kaybolanın eşi evliliğin feshini, gaiplik başvurusuyla birlikte veya açacağı bir dava ile isteyebilir (TMK 131/2). (Gençcan, Ömer Uğur, Aile Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara 2011, s.292.)...

Dava konusu işlem evliliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle tesis edilmiş ve İdare Mahkemesince de evlilik ilişkisinin sonlandırılmasının ancak adli yargı yerince verilecek bir mahkeme kararı ile mümkün olduğu, yargı yerlerince verilmiş bir karar olmadıkça, idarece; menfaat karşılığında anlaşmalı olarak evlenildiği veya evliliğin aile birliği içinde olmadığı gibi iddialarla hükmen geçerli bir evliliğin tartışılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan 5683 sayılı Kanun'un 7. maddesinde sayılan ikamet tezkeresinin verilemeyeceği veya süresinin uzatılamayacağına ilişkin nedenlerin dava konusu olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir. Evliliğin muvazaalı olup olmadığının saptanmasının adli yargı yerlerine ait olduğunda tartışma bulunmamakla birlikte, İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptalinde bu hususu gerekçe olarak göstermiş olması, maddi olaya 5683 sayılı Kanun'un yukarıda anılan 7. ve 19. maddelerinin uygulanmasına engel teşkil etmemektedir....

ın nüfus kayıtları itibariyle dayı-yeğen oldukları, ancak her iki davalının 24.08.1993 tarihinde evlendikleri, davalı ...’nin annesi olan ....’nin nüfus kayıtlarına göre eşi olarak görünen ... ile kardeş olduğu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 129/1 maddesinde üstsoy ile altsoy arasında, kardeşler arasında , amca, dayı, hala ve teyze ile yeğenler arasında evlenme yasağı olduğu ve bu durumda evliliğin Medeni Kanunun 145/4 maddesi gereğince mutlak butlanla batıl olduğu belirtilerek; TMK’nun 129/1 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 145/4 maddesi uyarınca mutlak butlanla batıl olan evliliğin feshine karar verilmesini kamu adına talep ve dava etmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın İadesi (Evliliğin İptali) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm talep eden ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Talep eden davalı ... , eşi ... ile olan evliliklerinin iptaline karar verilmiş olduğunu öğrendiğini, her ne kadar taraflar arasındaki evliliğin iptaline karar verilmişse de karara gerekçe yapılan taraflara ait nüfus kayıtları hatalı olup, bu nedenle yakın hısımlık oluştuğundan evliliğin iptaline karar verilmiş olması maddi hataya olduğunu,nitekim sayın Karşıyaka 1....

Mahkemece yapılacak iş davacı-davalı kadının davasında, delillerin nisbi butlan sebebi ile (TMK m. 149, 150) evliliğin iptali hakkı yönünden değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi, davalı-davacı erkek tarafından .../.. açılan boşanma davasında ise, kadının açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının, boşanma davası açısından bekletici sorun oluşturacağı gözetilerek, boşanma davasının tefrik edilerek kadının açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının sonucu beklendikten sonra boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz karar vermekten ibarettir. Bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....

ın nüfus kayıtlarında evlenmelerine engel olacak hısımlık (akrabalık) bağı bulunduğu (TMK.mad. 129/1,145/4) (teyze/yeğen) gerekçesi ile Cumhuriyet Savcılığı tarafından açılan kamu davasında evliliğin iptaline ilişkin mahkeme kararı Cumuhriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından, akıl hastalığı sebebine dayalı olarak evlenmenin mutlak butlan sebebiyle iptali istemiyle açılmıştır (TMK md. 146). Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Kamu adına mutlak butlan davasını açan ve evliliğin iptalini isteyen Cumhuriyet Savcısına usulüne uygun tebligat yapılıp duruşmaya katılımı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. 2-Davalıların kayden teyze-yeğen görülmelerine ilişkin nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesi için davalı ... tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/409 sayılı dosyası ile dava açmış olduğu anlaşılmaktadır....

KARŞI OY YAZISI Sadakat yükümlülüğünün evliliğin sona ermesine kadar devam edeceği, boşanma davası açılmış olmasının bu yükümlülüğü kaldırmayacağı konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Ne var ki maddi hukuka ilişkin bu kural boşanma davalarında DAVADAN SONRA gerçekleşen olaylara KENDİLİĞİNDEN dayanma hakkı vermez. Davadan sonra ki olaylar ancak YENİ DAVA konusu olabilir. Değerli çoğunluğun boşanma davalarında dava dilekçesinde yer almayan ve EVLİLİĞİN SONA ERMESİNE KADAR oluşan YENİ VAKIALARA kendiliğinden dayanma hakkı veren düşüncesine katılabilmeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun 33. madde hükmü izin vermemektedir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanma davasının ıslah suretiyle evliliğin iptali davasına dönüştürüldüğünün anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2008 (pzt.)...

nın ölüm kaydının kaldırılması, davacının nüfus kaydındaki evliliğin iptali, evliliğin ve çocuklarının ... kaydına taşınması, ...'nın anne ve baba kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Nüfus kaydı düzeltilecek ...'nın doğum ve ölüm tutanaklarının (doğum ve ölüm olaylarının tesciline ilişkin tüm belgelerin) nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....