İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; asıl ve karşı davanın reddine, çocuğun tedbiren velayetinin anneye verilmesine, tedbiren kişisel ilişki tesisine, dava tarihinden 27/08/2019 tarihine kadar çocuk için aylık 200 TL tedbir nafakasına, bu tarihten itibaren aylık 350 TL ye yükseltilmesine, kadının tedbir nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, asıl davanın reddini, tedbiren kişisel ilişki süresini, çocuk için verilen tedbir nafakası miktarını, iştirak nafakası verilmemesini, tedbir - yoksulluk nafakası ve maddi - manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, karşı davanın reddini, velayeti, iştirak nafakası ve maddi - manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalı erkek vekilinin, savunma hakkının kısıtlanmış olduğuna, kusur belirlemesine, davanın kabul edilmiş olmasına, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmiş olmasına ve çocuk lehine iştirak nafakasına hükmedilmiş olmasına yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Davalı erkek vekilinin, müşterek çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 5. Bendinde yer alan tedbir nafakasına yönelik hükmün KALDIRILARAK, tedbir nafakası yönünden yeniden hüküm tesisine, 5....

Ayrıca, boşanma davasından ayrı ve bağımsız olarak açılan tedbir nafakası ile hükmedilen nafaka kaldırılıncaya kadar devam edecektir. Bu halde Beykoz Aile Mahkemesinde 2012/276 esas sayılı dosyası ile bağımsız tedbir nafakası (TMK 197 m.) davasında kadın yararına aylık 800 TL nafakaya hükmedildiği ve bu kararın kesinleştiği dikkate alınmaksızın aynı dönem için erkek aleyhine iki ayrı tedbir nafakası olamayacağı gerekçesi ile kadın aleyhine olacak şekilde aylık 800 TL olan nafakanın kaldırılması yönünde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Her ne kadar nafaka ödemesi sırasında tahsilde tekerrür oluşturulamaz ise de, 26.09.2014 tarihinden itibaren hükmolunan, miktar olarak daha az nitelikteki tedbir nafakasına ilişkin takibin iptali gerekirken bağımsız tedbir nafakası dosyasından kadın yararına hükmolunan aylık 800 TL tedbir nafakasına ilişkin takibin iptali kararı doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir....

Tüm dosya kapsamı ve Yargıtay bozma ilamı dikkate alındığında tarafların istinaf taleplerinin diğer yönler incelenmeksizin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı karşı davacı kadının terditli açılan davasında harcın tamamlandığı görüldüğünden mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptali davasının bekletici mesele yapılmasına, evliliğin iptali davası hakkında karar verildikten sonra sonucuna göre diğer davalar hakkında karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Davalı - davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını, davacının evliliğin başından beri içki ve kumar bağımlılığı yüzünden ekonomik sıkıntı yaşadıklarını, en son müvekkilinin babası öldükten 4 gün kadar sonra davacının müvekkiline hakaret edip şiddet uyguladığını, bu olaydan sonra tarafların fiilen ayrıldıklarını, davacının bu süreçten sonra da müvekkiline sosyal medyadan tehdit mesajları gönderdiğini, boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu tarafın davacı olduğunu, bu nedenle davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müvekkili için aylık 2.000 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....

manevi tazminatın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, erkeğin manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine, karar verildiği görülmüştür....

tedbir - yoksulluk nafakası, 250.000 TL maddi, 250.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

boşanmalarına, müvekkili için aylık 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 100.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " Davanın Reddine, Davalı kadının tedbir nafakası talebinin kısmen kabulü ile; dava tarihinden itibaren başlamak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aylık 400 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar davacıdan alınarak davalıya verilmesine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı koca; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesini, müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 500,00'er TL tedbir-iştirak nafakası ve 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....