"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlilik Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/1499 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2007 Prş....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, evlilik kaydının iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesince; açılan davanın nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacı, annesi Hatice Kalaycı'nın nüfus sicilinde babası olarak gözüken dedesi yerine biyolojik babası T1 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu değerlendirerek görevsizlik kararı verilmiştir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirmeyi yaparak ilgili Türk hukukunu uygulamak ise hakime aittir (HMK. md. 33). Somut uyuşmazlıkta, davacının annesi Hatice'nin gerçek babasının T1 olduğunun tespiti talebi biyolojik anne Ayşe ile Mehmet'in evlilik ilişkisi olmadığından Türk Medeni Kanunu'nun 301....
Mahkemece soybağını ve miras hukukunu ilgilendiren bu tür kayıt düzeltme davalarında ilgili bütün tarafların davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan ve nüfus kayıtları da ilgili nüfus müdürlüklerinden getirtilip dosyaya konulduktan sonra işin esasına girilerek tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerektiği gözardı edilerek hüküm kurulmuş olması, 2-Kabule göre; Mahkece yapılan değerlendirmede dava dilekçesinde evlilik yapan kişinin ... olduğu iddia edilmesine karşın evlenme sırasında kayıtların ... adına yapıldığı belgelerle sabit olduğu belirtilerek aksine tanık beyanına itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davacı ...'in evlilik kaydının iptali ile ...'in ... ile evli olduğunun tespitine ve ...'ın kaydının bu evlilik nedeniyle ...'in hanesine naklinin isteminin reddine karar verilmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....
taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, evlilik birliği içinde satın alınarak davalı eş ... adına tescil edilen dava konusu 45387 ada 2 parseldeki 14 numaralı bağımsız bölümün muvazalı olarak diğer davalı ...’a devredildiğini açıklayarak, tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tekrar tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., uyuşmazlık konusu taşınmazın ekonomik durumu nedeniyle satıldığını, satışın danışıklı olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 45387 ada 2 parsel 14 numaralı bağımsız bölümün davalı ... üzerindeki tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesi üzerine, hüküm davalı ... ile davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir....
ın gerçek babası olduğunun tespiti talebi ise biyolojik anne olduğu iddia edilen Aslı ile baba olduğu iddia edilen Nebi'nin evli oldukları, ancak nüfus kayıtlarında evlilik tarihleri olmasa da 1948 ve 1971 tarihleri arasında evlilik içi doğum olarak çocuklarının nüfusa tescil edildikleri davalı ...'ın da 1957 olan doğum tarihi dikkate alındığında evlilik birliği içinde doğan çocuğun babası yasa gereği koca olduğundan artık bu durumda babalığın hükmen tespitinden söz edilemeyecektir. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Ordu 2. Asliye Hukuk ve Ordu Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davaname ile, .....'nin ... ile evlilik dışı beraberliğinden olan, ... adındaki çocuklarının, .....nin resmi nikahlı eşi Keziban üzerine kayıt edildiğini belirterek, ...'nin anne adının düzeltilmesi talep edilmiştir....
nin kimlik bilgilerini kullanmış olması sebebiyle evlilik kaydının yanlışlıkla ... adına yapıldığı tespit edilerek ... ile ... arasındaki evliliğin yokluğuna karar verilmiştir. Temyize konu bu dava ile de davacı ... (...)'nin ... ile evli olduğunun tespiti talep edilmiştir. Bahsedilen ilk davada ... ile gerçekte evli olup, evliliği 554 sayılı "Karı Koca Gibi Yaşayanların Birlikteliğinin Evlilik Olarak Tesciline Dair Kanunun 1. maddesi" uyarınca ... Köyü muhtarlığı'nın 04.06.1965 tarihli ilmuhaberi ile yanlışlıkla ... adına tescil edilen 04.06.1947 doğumlu ...'ın nüfusta kaydı bulunmasına rağmen evliliğin yokluğunun tespiti davasından sonra çevrede tanındığı ismi olan ... adıyla 01.05.1935 doğumlu olarak nüfusa 08.04.2013 tarihinde yeniden kaydı yapılmış, bu şekilde aynı kişi hakkında iki nüfus kaydı oluşturulmuştur....
Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlilik Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 23.1.2008 günü temyiz eden ... ile vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı ... tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizdeki mürafaada davalılardan ... öldüğü iddia edilmiştir. ...'un ölüm tarihini gösterir vukuatlı aile nüfus kaydının celbedilip davalı ...'nin temyiz dilekçesinin ... mirasçılarına tebliğ ile tebellüğ belgesinin eklenip temyiz incelemesi için dosyanın dairemiz gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2008 (Çrş.)...
