Aile Mahkemesi 2021/166E sayılı dosyasında yer alan DNA raporuna göre, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu, nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu sebeple mahkeme tarafından hem davanın niteliğinde hem de görevli mahkemenin tespitinde açıkça hata yapılmış olduğundan mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini, Nüfus kaydının düzeltilmesi taleplerinin, kamu düzenin sağlanması ve hakimin doğru bir scil oluşturmasının bir gereği olduğunu, Alanya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, evlilik dışı doğup annesinin hanesine kaydedilen davacının mevcut kaydının iptali ile babasının hanesine kaydedilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü salt davalı ... temyiz etmiştir. Mahkemenin red kararı ilgilinin nüfus kaydında herhangi bir değişikliğe yol açmadığından Nüfus Müdürlüğünün temyiz isteminin REDDİNE, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in evlilik dışı ilişkisinden doğan kızı olduğunu ileri sürerek kaydının iptali ile gerçek annesi ...'in nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlilik Kaydının İptali-Ölüm Kaydının Nüfusa İşlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 16.05.2013 tarihli iade kararı ile; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/523 soruşturma sayılı dosyasının gönderilmesi için de dosya mahalli mahkemesine iade edilmiş ise de, mahkemece iade kararının gereği yerine getirilmeden dosyanın yeniden dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 16.05.2013 tarihli iade kararının l. bendi gereğince ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/523 soruşturma sayılı dosyasının eklenerek gönderilmek üzere dosyanın ikinci kez yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.07.2013(Pzt.)...
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; 1-Davacının nüfusa tesciline dayanak teşkil eden tescil belgesinin, 2-Kazım ve Fadime'nin evlilik tarihlerini de gösterir şekilde nüfus kaydının, 3-Vecihe'nin aile nüfus kaydının eklendikten sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2012(Salı)...
Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2- 36- 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Somut olayda dava; baba ile herhangi bir soy bağı ile bağlı olmayan çocuğun nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilen küçüğün evlilik dışı doğduğu, biyolojik baba ile tanıma veya babalık davası ile soybağının kurulmadığı anlaşılmaktadır....
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 10.01.2002 tarihinde boşanmış olan taraflar arasındaki uyuşmazlık; evlilik birliği içinde edinilen taşınmaza katkıya ilişkin olmayıp, davalının evlilik sırasında zilyedi olduğu ve boşanmadan sonra da 24.09.2003 tarihinde tapusunu aldığı taşınmazın 1/2 hissesini, davacıya 12.07.2000 tarihinde harici senet ile devretmesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan dava Aile Mahkemesinde görülemez. Bu nedenle verilen görevsizlik kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 28.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair....Aile Mahkemesinden verilen 01.12.2010 gün ve 662/1345 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, evlilik birliği içinde satın alma yoluyla edinilerek üzerine bina yapılan taşınmazın davalı eş adına tescil edildiğini açıklayarak, 1449 ada 1134 parsel sayılı taşınmazın davalı eş üzerindeki paylarına ilişkin tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, nizalı arsanın ve üzerindeki evin vekil edeninin ailesinin desteğiyle alındığını, davacının katkısı bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Bursa 6. Asliye Hukuk ve Bursa 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davaname ile davalı ...'ün, davalı ... ile evli bulunduğu sırada evlilik dışı ilişkisinden dünyaya gelen çocuğunun, diğer davalılar ... ile ...'ın kendi çocukları gibi nüfuslarına kayıt ettirildiği bildirilerek, çocuğun anne ve babası olarak görünen davalılar ... ile ... üzerindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi olan davalı ...'ün üzerine kaydının gerçekleştirilmesi istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk ve Küçükçekmece 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, ... ile evlilik dışı beraberliğinden Tuğçe isimli kızının olduğunu, çocuğun...’nin kardeşi olan ... ile eşi ...’in üzerine kendi çocuklarıymış gibi kayıt edildiğini belirtip, davalılar üzerine kayıtlı anılan çocuğun gerçek babasının kendisi, annesinin ise ... olduğunu bildirerek nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
