davacının ziynet alacağı talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Dava, kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davaranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri ile kişisel ziynet eşyasına yönelik alacak davasına ilişkindir. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 27/01/2018 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden, müşterek çocuklarının olmadığı, davacı kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ferileri ile kişisel ziynet eşyasına yönelik alacak davası açıldığı anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; ziynetlerinin taraflarına aynen iadesine, aksi halde bedelinin iadesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, kuyumcu bilirkişi raporu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Ziynet Eşyası talebinin KISMEN KABULÜ İLE; 15 adet 22 ayar 20 gramlık bilezik, 2 adet 22 ayar 40 gram kelepçenin aynen iadesi, mümkün değil ise 34.580,00- TL ziynet eşyası bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, "karar verilmiştir....
Davalı kadın vekili; kadının reddedilen ziynet alacağı istemine ve vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK 166/1,2) sebebine dayalı boşanma talebine ilişkindir. Davalı kadının adli yardım talebinin incelenmesinde; Adli yardım talebinde bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır (HMK md.336/2). Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı kadının istinaf harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı anlaşılmıştır....
Somut olayda davalı-karşı davacı kadın tarafından 22.105 TL ziynet alacağı talep edilmiş, 15.321,84 TL ziynet alacağının kabulüne karar verilmiş olup, verilen karar kesindir. Bu nedenle davacı kadının ziynet alacağı davasının reddedilen bölümüne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2. Tarafların boşanma davaları ve ferilerine yönelik temyiz incelenmesine gelince; Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen boşanma davasında, ilk derece mahkemesince “... ihtiyaçlarını karşılamadığı, çocuk sahibi olmak için tedaviye yanaşmadığı”gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince “......
Davalı cevap dilekçesinde özetle; bir süre iddia oynadığını, ancak artık oynamadığını, davacı taraf ile birbirlerine karşılıklı şiddet uyguladıklarını, davacıya cinsel şiddet uyguladığı iddiasının haksız olduğunu, aksine davacı tarafın çocuğun doğumundan sonra yatakları ayırdığını, davacı ile 2 yıldır aynı yatakta yatamadıklarını, yine davacının müşterek çocuk ile ilgilenmediğini, evlilik birliğinin bozulmasında asıl kusurlu tarafın davacı olduğunu, son olarak davacının ziynet eşyalarını kendi rızası ile verdiğini belirterek, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesine, diğer taleplerin ise reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; "Dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma velayet nafaka ve maddi manevi tazminat davası olarak nitelendirilmiştir. TMK MADDE 166- Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2022 NUMARASI : 2022/837 ESAS-2022/941 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle taraflarca düzenlenen protokol gereğince anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kadın cevap dilekçesi sunmamıştır....
Tüm dava dosyası, tarafların istinaf nedenleri birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 15/04/2018 tarihinde resmi olarak evlendikleri, erkek tarafından 18/07/2018 tarihinde kadın tarafından karşı dava ile 06/08/2018 tarihinde erkeğin TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ve ferilerine ilişkin, kadının TMK'nun 162 maddesi uyarınca hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış, TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ferileri ile kadın tarafından ayrıca 42.226,25.TL değerli kişisel ziynet eşyası alacak davası açıldığı, İlk Derece Mahkemesince kadın tarafından TMK'nun 162 maddesi uyarınca açılan boşanma davası yönü ile olumlu veya olumsuz yönde bir karar verilmemişse de bu yönde tarafların istinaf başvuruları olmadığından bu eksikliğe değinilmekle yetinilmesi gerektiği, taraflarca usulüne uygun olarak gösterilen, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm deliller, ileri sürülen vakıalar, İlk Derece Mahkemesi karar ve karar gerekçeleri...
Davalı-karşı davacı vekili; kusur tespiti, maddi-manevi tazminat, iştirak nafakası, vekalet ücreti ve yargılama gideri, yönlerinden, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, TMK'nun 166/1. Maddesi gereğince, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma, ferileri ve ziynet alacağı, karşı dava ise, TMK'nun 166/1. Maddesi gereğince, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkindir. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK 114/1- d md.) olup, bu husus kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesi isteğine ilişkin olduğuna ve davada mal rejiminden kaynaklanan herhangi bir talepte bulunulmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
