HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2117 KARAR NO : 2022/2196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2019/499 ESAS 2021/310 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı))|Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı/karşı davalı vekilinin verdiği 05/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; temelinden sarsılan evlilik birliğinin sonlandırılarak taraflar hakkında boşanma kararı verilmesine, davacı lehine 20.000- TL manevi, 20.000- TL maddi tazminata hükmedilmesine ve 600,00- TL tedbir nafakasına, dava neticelendikten sonra tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına, müşterek konutun müvekkiline tahsisine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesince; kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların (TMK md.166/1) boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası ile velayet ve tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KABULÜ İLE, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Müşterek küçük çocukları İlkadım 13/06/2012 doğumlu Duru Mira 'ın VELAYETİNİN DAVACI ANNEYE VERİLMESİNE, Velayetleri davacı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, Tarafların müşterek çocuğu 09/09/2004 doğumlu Çise Beren yargılama devam ederken reşit olduğundan bu çocuk yönünden velayet hususunda karar verilmesine yer olmadığına, Tarafların müşterek çocuğu Duru için takdir edilen aylık 600,00TL tedbir nafakasının 16/02/2023 tarihi itibariyle 400,00TL arttırılarak aylık 1.000,00TL'ye yükseltilmesine, aylık 1.000,00TL tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olarak devamına, aylık 1.000,00TL nafakanın boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren iştirak nafakası olarak devamına, hükmedilen nafakanın davalıdan alınarak müşterek çocuğa harcanmak üzere davacıya ödenmesine, fazlaya...
çocuğu da bulunmadığı, kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği kadın yararına uygun tedbir nafakasına, yoksulluk nafakasının ise toptan olacak şekilde 2 yıllık nafaka üzerinden hükmedilmesi gerektiği, davalı-davacı kadın yararına 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında düzenlenen maddî ve manevî tazminat koşullarının oluştuğu gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına davalı- davacı kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir nafakasına, 12.000,00 TL toptan yoksulluk nafakasına, 15.000,00 TL maddî 15.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafların boşanmaları, velayetin müvekkiline verilerek, 30.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, müvekkili için 750,00 TL tedbir, müşterek çocuk için 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER:nüfus kayıt tablosu, SİR, tanık, zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "SOMUT ASIL DAVADA; Davacı erkek asıl davada; Davalının kadının kusurlu eylemleri nedeniyle birliğin temelinden sarsıldığını iddia etmiş ve bu iddiasını gerek dosya kapsamı gerekse de tanık beyanlarıyla ispat etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/583- 2020/606 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 06/08/2018 tarihinde evlendiklerini, müşterek çocuklarının olmadığını, tarafların fiilen 4 ay kadar birlikte yaşadıklarını, tarafların anlaşma ve ayrılma hususunda fikir birliğine vardığını, davalının evi terk ettiğini, davalının temizlik ve hijyen konusunda gerekli özeni göstermediğini, davalının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, tarafların boşanmalarına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla inceleme HMK 'nın 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda fiziksel, ekonomik ve psikolojik şiddet uygulayan erkeğin tam kusurlu olduğu, ancak Mahkemece erkek ağır kusurlu kabul edilmesine rağmen kadına yüklenen kusurun açıklanmadığı bu durumun usule uygun olmadığı, erkeğin tazminat talepleri ile ilgili hüküm kurulmamış ise de yanılgıya işaret etmekle yetinildiği, tedbir nafakası miktarı makul olup belirlenen toplu yoksulluk nafakası miktarı ile maddî ve manevî tazminat miktarlarının az olduğu gerekçesiyle dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 1.250,00 TL tedbir nafakasına, karar kesinleştiğinde takdiren 1.000,00 TL'den 2 yıllık olmak üzere 24.000,00 TL toplu yoksulluk nafakasına, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda erkek tam kusurlu olduğunun tespitine, 25.000,00 TL maddî, 20.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2020 NUMARASI : 2017/262 ESAS 2020/6 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Karşılıklı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 2.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 100.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
