AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2021/113 ESAS - 2021/186 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA (ANLAŞMALI)) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2011 yılında evlendiklerini, aralarında yaşanan geçimsizliğin yaşantılarını zora sokacak bir hal aldığını ve evlilik birliğinin sürdürülmesi imkansız bir hale geldiğini belirterek, boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/286 KARAR NO : 2021/288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2019/308 ESAS - 2020/508 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA (ÇEKİŞMELİ)) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin 2017 yılında evlendiklerini, bu evlilikten müşterek çocuklarının bulunmadığını, davalı eşin üzerine düşen görevleri yerine getirmediğini, davalı ile müvekkili ile aralarında olan görüş ayrılıkları, yaşam tarzı, gelenek ve görenek farklılıkları nedeniyle tartışmalar olduğunu, kavgaların düğün zamanı başladığını ve davalı eş tarafından zaman içinde hiçbir...

ve çalışkan bir ev kadını olduğunu, müvekkili ile davalının ayrı ayrı yaşamakta olduklarını, ilk sorunlarının 2013 yılında başladıklarını, davalının 2014 yılında tecavüz suçu ile yargılandığını ve kesinleşen hapis cezası aldığını, müvekkilinin bu zaman zarfında bir çok sıkıntı yaşadığını, maddi sıkıntılar ile sorunlar ile başederek çocuklarının yanında olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki sorunlar özellikle davalının hapishaneden çıktıktan sonra arttığını ve dayanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin her zorluğa göğüs germesine karşın davalıya yaranamadığını, en sonunda davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bilindiği üzere evlilik birliğinin kurulması ile eşler birbirlerinden sunulacağını, davalı ile müvekkilinin ayrı yaşadıkların, buna sebebiyet veren kişinin ise davalının yüzünden olduğunu, davalının evli olmasına rağmen başka bir kadın ile yaşadığını, müvekkilinin bu durumu kayınvalidesi ve kayınbiraderinden öğrendiğini, müvekkilinin ise 3 çocuğu ile birlikte herhangi bir çocuğu olmadan...

Davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile, kararın kaldırılmasına dava ve taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı erkek istinafa cevap vermemiştir. Dava TMK 166/1. madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın ispatlanamaması nedeni ile reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı taraf iddiasını ispata yönelik hastane kayıtları, tanık, yemin, bilirkişi raporu ve her türlü yasal delile dayanmış, dava dilekçesinde 2 tanık bildirmiş, yargılama sırasında tanık dinletmekten vazgeçmiş, davalı tarafça vazgeçmenin açıkça kabul edilmiş olması nedeni ile tanıklar dinlenmemiştir. Davalıya ait hastane kayıtları getirtilmiş, sağlık kurulu raporu da alınmış, remisyonda bipolar afektif bozukluğu olduğu, fiil ehliyetinin bulunup kısıtlanması gerekmediğinin belirlendiği görülmüştür....

müvekkilinin yuvasının dağılmaması için elinden gelen çabayı gösterdiğini, evlilik birliğinin üzerine yüklediği sorumlulukları yerine getirdiğini, davalının temizlik ve titizlik takıntısı nedeniyle müvekkilinin evinde rahat edemez hale geldiğini, davalının müvekkilinin komşularının eşi ile ilişkisi olduğu konusunda yakışıksız ve çirkin söylemlerde bulunduğunu ve iftiralarda bulunduğunu, müvekkiline karşı hakaret ve tehdit içeren söz ve davranışlarının olduğunu, bu nedenle davalı hakkında 6284 sayılı Yasa kapsamında önleyici tedbir kararı aldıklarını, davalının evlilik birliğinin üzerine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, evlilik birliğinin davalının kusurlu tutum ve davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını belirterek; tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 50.000,00....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/146 ESAS - 2022/494 KARAR DAVA KONUSU : EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMA, ZİYNET EŞYASININ İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın 17/05/1998 tarihinden bu yana evli olup işbu evliliklerinden 07/05/2001 doğumlu Sümeyye, 24/04/2007 doğumlu Merve ve 03/06/2010 doğumlu Mustafa Sefa isimli üç çocukları bulunduğunu, evliliklerinin başından beri müvekkilinin umduğu gibi evliliğinin devam etmediğini, evliliğin müvekkil açısından gün be gün çekilmez bir hale geldiğini, müvekkil ile davalı taraf evliliklerinin başından beri Kocaeli'de davalının ailesi ile iç içe yaşadıklarını, önceleri gündüz eşinin ailesi ile gece kendi evinde kalan müvekkilin...

Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda, dinlenen tanıkların davacıya olan yakınlıkları ve yaşları dikkate alındığında davalının kusurunun ispat edilip edilmediği, burada varılacak sonuca göre davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma davasının kabulünün gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 11. Boşanma sebebi olarak dayanılan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) “Evlilik birliğinin sarsılması” başlıklı 166/I-II. maddesi; “Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2019 NUMARASI : 2018/20 ESAS 2019/224 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk, 100.000,00 TL maddi,100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, ileride arttırılmak kaydıyla 10.000,00 TL takı bedeline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Eşyalarının İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir....

O halde, mahkemece, davacı kadının, haysiyetsiz hayat sürme ve evlilik birliğinin temelinden sarsılma sebebi ile boşanma talebi konusunda da olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu talep ile ilgili bir hüküm kurulmaması hukuki dinlenilme hakkının (HMK.md.27) ihlali niteliğindedir. Bu hali ile davacının istinaf talebinin diğer yönler incelenmeksizin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı kadının, haysiyetsiz hayat sürme ve evlilik birliğinin temelinden sarsılma nedenine dayalı boşanma talepleri yönünden de inceleme yapılarak, esas hakkında karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....