reddine, KARŞI DAVANIN KABULÜ İLE; tarafların Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesi gereğince EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Maddi ve Manevi tazminat şartları oluşmadığından Reddine," karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2019/345 ESAS - 2022/61 KARAR DAVA KONUSU : EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMA /ZİYNET EŞYASININ İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar hiçbir baskı ve tesir altında kalmadan severek ve isteyerek 15/09/2018 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden çocukları olmadığını, ilk günden beri davalı taraf her gün müvekkiline karşı sözel ye fiziksel saldırıda bulunarak "Annen baban bana hasır takı takmadı bu eve giremezler, Allah belanı versin, sen adam mısın, benim senin gibi kocam yok, git şerefsiz köpek erkek değilsin vs." gibi sözlerle müvekkiline sürekli hakaret ve aşağılamalarda bulunduğunu, müvekkilinin alttan almaya ve davalı eşini ikna etmeye çalışmışsa...

Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir." Taraflarca sunulan, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm delillere ve davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından gösterilen istinaf nedenlerine göre yapılan incelemede; taraflarca, karşı eşin kusurlu davaranışları ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı TMK.'...

müvekkili ile davalı arasında dünya görüşü ve yaşam tarzı bakımından ciddi farklılıklar bulunduğunu, davalının evlilik birliğinin kendisine yüklediği sorumlulukları hiçbir zaman yerine getirmediğini, davalının yapı itibarıyla uyumsuz olduğunu her şeye muhalefet ettiğini, içinde bulundukları sosyal ve ekonomik durumların yetmeyeceği standartları talep ettiğini, talepleri yerine getirilmediğinde hırçınlaştığını, davalının evlilikten kısa bir süre sonra devamlı sorun ve kavga çıkarmaya başladığını, müvekkiline karşı soğuk saygısız ve saldırgan bir tutum içine girdiğini, davalının müvekkiline karşı aşırı bir kıskançlıkla hareket ettiğini ve tüm davranışlarını kısıtlamaya çalıştığını, ayrıca davalının davacıyı toplum önünde ağır hakaret ve küfür ettiğini, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış bulunduğunu belirterek, tarafların boşanmalarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Anılan maddenin birinci fıkrası gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için başlıca iki şartın gerçekleşmiş olması gerekmektedir. İlki, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması, diğeri ise ortak hayatın çekilmez hâle gelmiş bulunmasıdır. Genel boşanma sebeplerini düzenleyen ve yukarıya alınan madde hükmü somutlaştırılmamış veya ayrıntıları ile belirtilmemiş bir çok konuda evlilik birliğinin sarsılıp sarsılmadığı noktasında hâkime taktir hakkı tanımıştır. Dolayısıyla olayın özellikleri, oluş biçimi, eşlerin kültürel sosyal durumları, eğitim durumları, mali durumları, eşlerin birbirleri ve çocukları ile olan ilişkileri, yaşadıkları çevrenin özellikleri, toplumun değer yargıları gibi hususlar dikkate alınarak evlilik birliğinin sarsılıp sarsılmadığı tespit edilecektir....

Evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olaylarda davalı kadının kusurlu olduğu, tarafların uzun zamandır ayrı yaşadıkları, evliliğin devamında taraflar ve toplum açısından fayda kalmadığı anlaşılmakla davacı tarafça açılan davanın kabulüne karar verilmiş, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı; devamında taraflar ve toplum bakımından yarar kalmadığı anlaşılmakla; açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olaylarda davalı kadının kusurlu olduğu kanaatine varılarak yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir." şeklindeki gerekçe ile "Açılan davanın KABULÜ ile; Rize İli Güneysu ilçesiUlucami Mah/Köy Cilt No:139, Hane No:111, BSN:47'de nüfusa kayıtlı T.C.Kimlik nolu 25/05/1960 Ulucami Güneysu doğumlu Ali ve bedriye oğlu ADNAN AK ile ile, Aynı yer BSN:129'de nüfusa kayıtlı T.C....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2017/228 ESAS, 2019/779 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı ile 2009 yılından beri evli olup bu evlilik süresince eşi ile aralarında geçimsizlik bulunduğunu, kocasına karşı aile görevlerini yapmadığını, bu evlilik sürecinde çocuklarının olmadığını, ilkbahardan beri Mersindeki ailesinin yanına gittiğini ve evine dönmediğini, tanık beyanları ile iddiası sabit görüldüğü takdirde davalı T2 ile boşanmalarına ve yargılama giderlerinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1262 KARAR NO : 2021/1230 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BULANCAK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2019/807 ESAS - 2021/210 KARAR DAVA KONUSU : EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMA/ZİYNET EŞYASININ İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2018 yılı haziran ayında evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığını, aradan geçen süre boyunca taraflar sosyal, kültürel ve ekonomik olarak görüş ayrılılıkları yaşadıklarını, aynı ev içerisinde taraflar bir birliktelik sürdüremediklerini, konuşmaları, tavırları ve evlilik beklentileri birbirlerinden çok...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1316 KARAR NO : 2022/1415 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2021/177 ESAS - 2022/269 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA (ÇEKİŞMELİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2017 yılının Ekim ayında evlendiklerini, evliliklerinden müşterek çocuklarının olmadığını, evlilik süresince davalı yanla anlaşmazlıklarının ortaya çıktığını, davalının hiç bir işte düzenli olarak çalışmadığını, evin geçiminin çok zor olduğunu, davalının alkol ve uyuşturucu kullandığını, bu durumu evlenmeden önce bilmediğini, davalı eşinin aynı zamanda hırsızlıktan sabıkası olduğunu, bunlardan...

Hukuk Dairesi 14/03/2017 tarih, 2016/8577 Esas ve 2017/2763 Karar sayılı ilamı) şiddet uygulamak evlilik birliğinin yükümlülüklerine aykırı davrandığının tanık beyanlarıyla sabit olduğu, ayrıca davacı ile davalının bir süredir ayrı yaşadıkları bilgi, belge ve tanık beyanlarından davacı kocanın davranışları ile evlilik birliğini temelinden sarstığının sabit olduğu, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalının tam kusurlu olduğu, bu halde taraflar arasında birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut olmakla bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık mümkün görülmemesi ve evlilik birliğinin devamında korunmaya değer bir yarar kalmamamış olması sebebi ile davacının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar vermek gerekmiştir. (Y.2 H.D. 13/06/2006 T. 2006/8407 E-2006/9374 K.)...