DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının 08/05/2017 tarihinde evlendiklerini, tarafların müşterek çocuklarının olmadığını, davacının daha önceden başından geçmiş bir evlililiğinin olduğunu, müvekkil ile davalının görücü usulü evlendiklerini, çevreden aldığı duyumlarla Güneydoğu bölgesinden bayanların gelip evlilik yaptıklarını ve mutlu olduklarını duyduğunu, bunun üzerine müvekkilin Urfa iline giderek evlenmeye karar verdiğini, 13.000,00 TL'lik altın ve ziynet eşyası alan müvekkil davalının benim çeyizimi de götüreceksin demesi üzerine babasının aracıyla Urfa'daki evlerine gidip eşyaları ile davalının 11 yaşındaki çocuğunu da alarak Suluova'ya geldiğini, Tüm düğün eksikliklerini kendi cebinden karşıladığını, müvekkil düğündeki hediye ve biriken 6.000,00 TL paraları davalı eşinin hesabına yatırdığını...
beklenemeyeceğini, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçeleri ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, 100.000.TL maddi, 100.000.TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2021/38- 2021/28 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2006 yılında evlendikleri, müşterek 4 çocuklarının olduğu, aralarında sevgi saygının kalmadığı, çocukların velayetinin davalıya verilmesini, davalınında boşanmak istediği, protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2021/38- 2021/28 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2006 yılında evlendikleri, müşterek 4 çocuklarının olduğu, aralarında sevgi saygının kalmadığı, çocukların velayetinin davalıya verilmesini, davalınında boşanmak istediği, protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; tazminat, nafaka miktarları ve ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı-k.davalı koca istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakası yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'ileri, karşı dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'ileri ve ziynet eşya alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından 27.01.2022 tarihli, kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz başvurusunun reddine dair ek karar ile 17.10.2021 tarihli asıl kararda, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla tazminatların, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın ferilerine ve kadının ziynet alacağı davasının...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar arasında görülen dava evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davası, ziynet ve eşya alacağı ile mehir alacağına ilişkindir....
BOŞANMA VE KUSUR DURUMU YÖNÜNDEN AÇIKLAMALAR: TMK'nın 166/1 hükmü gereğince evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. TMK'nın 166. Maddesine dayanan boşanma davasının kabulü için evliliğin tarafların ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olması, davalı eşin az da olsa kusurlu olması gerekmektedir. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni nispi bir boşanma nedeni olduğu için evlilik birliğinin temelinden sarsılıp sarsılmadığını her somut olaya göre hakim takdir eder. Somut olayda taraf ve tanık beyanları, emniyet araştırma tutanakları, tarafların boşanmadan önce bir süredir fiilen ayrı yaşadığını göstermektedir....
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, kadına özgü ziynet eşyası niteliğindeki bilezik ve küpenin eşler arasında aksine bir anlaşma veya bu konuda yerel bir âdet bulunmadıkça evlilik sırasında kim tarafından hangi eşe takılmış olursa olsun kadın eşe bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazandığından davacı kadının ziynet talebi kabul edilmiştir. Dosya kapsamından anlaşılacağı üzere taraflardan evlilik birliğini sürdürmelerinin beklenemeyeceği, davacı kadının boşanma davası açmakta haklı olduğu, evliliğin devamı konusunda gerek taraflar gerek toplum için bir fayda kalmadığı kanaatine varılarak açılan boşanma davasında evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı sonucuna varılarak davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 750,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, 30.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle davalı-karşı davacıdan tahsiline, müvekkilinin harcadığı maddi giderler ve çeyiz bedeli olarak 20.000,00 TL'nin işleyecek yasal faiziyle müvekkkiline verilmesini, ziynet eşyalarının yasal faiziyle davalı-karşı davacıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı-karşı davacı cevap ve karşı dava dilekçesinde; davacının davasının reddine, karşı davada, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, 85.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
