Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davacı karşı davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, erkeğin davasının reddinin gerektiğini, erkeğin kusurlu olduğunu, bu sebeple tarafların boşanmalarına, 750,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 50.000,000 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Menemen 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2016/555 E. 2017/412 K.sayılı dosyasında davacı kadın dava dilekçesinde özetle; tarafların sosyal ve ekonomik durumları göz önünde bulundurularak ve ayrı yaşamda haklı olması nedeni ile lehine aylık 750,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1034 KARAR NO : 2020/1042 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YOZGAT AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2019/315- 2020/234 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 20 yıl önce 3. evliliğini yaptığını, bu evlilikten müşterek Harun Şimşek isminde bir tane çocuklarının bulunduğunu, davalı ile evlendikleri günden beri davalının sinirli bir mizaca sahip olduğunu, en ufak bir olayı büyütmek suretiyle müşterek hane içerisinde geçimsizlik yarattığını, geçimsizliğin...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi; davanın reddine, davacı ve müşterek çocuk için hükmedilen tedbir nafakasının hüküm kesinleşinceye kadar devamına hükmetmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili, davanın kabulü gerektiğini belirtmek suretiyle istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Medeni Kanununun 166/1,2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma istemine ilişkindir. İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir (HMK md.355). (1) Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. (2) Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2018 NUMARASI : 2015/472 ESAS - 2018/222 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : DAVALI : FİKRET ERGÜN - Kurtuluş Mah. 366 Sk. No:92 İç Kapı No:1 Nazilli/ AYDIN VEKİLİ : Av. YÜCEL BİLDİREN Altıntaş Mh. Atatürk Blv....
kurulmasının mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle ve davalının 10 yıl önce ortak konutu terk etmesi nedeniyle boşanmalarına, Asmin’in velayetinin müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/728- 2021/692 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının evli olduklarını, müşterek üç tane çocuklarının olduğunu, davalının müvekkiline şiddet uyguladığını, kötü davrandığını, davalının aşırı kıskanç olduğunu, markete gitmeyi bile namussuzluk olarak nitelendirdiği, aşağıladığını, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını, müvekkili ile zorla birlikte olduğunu, hakaret ettiğini, belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müvekkili lehine...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2019/663 ESAS 2022/486 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Av. EMRAH BİLEZİKÇİ - [16210- 12269- 70979] UETS DAVALI : ÇAĞLAR PAŞA -- Gelincik Mah. Lale Sk. No:5 İç Kapı No:7 Sinop Merkez/ SİNOP VEKİLLERİ : Av. MEHMET DİNÇ-[16838- 38185- 72880] UETS Av. ELA ÇAKIR DİNÇ-[16924- 29460- 86740] UETS Av. ÖMER DELİGEZER-[16214- 12160- 49218] UETS Av....
evvel Bircan Yılmaz isimli bayanla kaçtığını, kendisini ve müşterek çocukları terk ettiğini, davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, davalı tarafın bir eşe yakışmayacak güven sarsıcı ve sadakatsiz tutum ve davranışları nedeni ile onur ve haysiyetinin kırılmış, kişilik haklarının ağır surette saldırıya uğramış olduğunu, davalının boşanmaya ağır kusuru ile neden olduğunu, evlilik birliğinin yıkılmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalının ve evlilik birliğinin düzelme imkan ve ihtimali maddi durumumun iyi olmaması nedeni ile Adli yardım talebimin kabulü ile davalı ile boşanmalarına, müşterek çocuklar 2010 D.lu Fatmanur ve Beyzanur Kılıç'ın 2014 D.lu velayetinin tarafına verilmesine, çocuklarının her biri için ayrı ayrı aylık 500,00- TL. tedbir (boşanma sonrası İştirak nafakasına dönüşmek üzere), kendisi için ise aylık 1000,00- TL. tedbir( boşanma sonrası yoksulluk nafakasına dönüşmek üzere) nafakasının davalıdan alınarak tarafına verilmesini lehine 100.000,00-...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2329 KARAR NO : 2022/1822 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAPINAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2018/805 ESAS 2022/222 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1,2) hukuki sebebine dayalı boşanma, karşı dava ise; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma ve ziynet alacağı istemine ilişkindir. İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir (HMK md.355). Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. (2) Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir (TMK md.166/1,2)....
