nafakası ve maddî ve manevî tazminat taleplerinin kabulü gerektiği gerekçesi ile kadının zina nedeniyle açmış olduğu boşanma davasının reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının kabulü ile, tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki düzenlenmesine, ortak çocuk yararına hükmolunan tedbir nafakasının oturum tarihi (21.04.2021) itibariyle aylık 1.000,00 TL azaltılmak suretiyle toplamda aylık 2.500,00 TL tedbir-iştirak nafakası ile kadın yararına hükmolunan tedbir nafakasının oturum tarihi (21.04.2021) itibariyle aylık 500,00 TL azaltılmak suretiyle toplamda aylık 2.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasının ve kadın yaranına takdir edilen 50.000,00 TL maddî, 30.000,00 TL manevî tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2020/480 ESAS-2021/437 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesine, davacı kadın için aylık 1.000- TL, müşterek çocuk Esma için aylık 750- TL ve müşterek çocuk Şeyma Ceylin için aylık 600- TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, iş bu nafakaların karar kesinleştikten sonra yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına, 75.000- TL maddi ve 75.000- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi; davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulüne, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1) sebebiyle tarafların boşanmalarına, kocanın manevi tazminat talebinin reddine, davalı-davacı kadının birleşen boşanma davasının kabulüne, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1,2) sebebiyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye bırakılmasına, müşterek çocuk ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, çocuk yararına 250,00 TL tedbir ve 300,00 TL iştirak nafakasına, davalı-davacı kadın yararına 300,00 TL tedbir ve 300,00 TL yoksulluk nafakası ile yasal faiziyle birlikte 10.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, kadının ziynet alacağı davasının tefrikine hükmetmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : 2018/123 ESAS - 2019/471 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Karşılıklı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı karşı davacı kadın tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KARAR : İstinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/82 E., 2022/349 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK 166/1,2) sebebiyle boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir. Anayasanın 141/3.maddesi "Bütün mahkemelerin hür türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk muhakemeleri Kanunun 297.maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1.fıkrasının 3.bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı karşı davalı kadının eşine şiddet uyguladığı, kıskanç tavırlar sergilediği, eşinin babasını arayıp, "oğlunun elimde görüntüleri var, sizi bütün sülaleye rezil ederim" şeklinde tehdit ettiği, davalı karşı davacı erkek ise; eşinin rahatsız olacağı şekilde alkol kullandığını, evinin ihtiyaçlarını almayarak, eşine karşı güven sarsıcı hareketlerde bulunduğunu, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, eşine "penguen gibi yürüyorsun" dediği, çocuklarıyla ilgilenmediğini, eşinin elinden parasını aldığını, yüzüne tükürdüğünü, şiddet uyguladığını, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında erkeğin ağır kadının az kusurlu olduğu gerekçesi ile her iki davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, sosyal inceleme raporundaki tespitler, müşterek çocukların yaşı ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, müşterek çocukların mutluluğu...
CEVAP Davalı-davacı erkek vekili, cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; kadının, müvekkiline yönelik kıskanç tavırlar sergilediğini, kendisine saldırdığını, her tartışmadan sonra çocukları da alıp akrabalarının evine gittiğini, müvekkilinin evlilik boyunca kadının darp, hakaret ve tehditine uğradığını belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını bu nedenle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin babaya verilmesine, erkek yararına yasal faiziyle birlikte 5.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2023 NUMARASI : 2021/1854 ESAS 2023/392 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki evlilik birliğinin davalının kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını ileri sürerek, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müvekkili lehine aylık 1.500 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu, kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Tüm dosya kapsamı, dinlenen tanık beyanları, davacının beyanları ile davalının beyanları değerlendirildiğinde, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının ve davalının kusurlu olduğunun, davacıya ise yüklenebilecek herhangi bir kusurun dosya kapsamı itibari ile saptanamadığı kanaatine varılarak davanın kabulüne ve davalı yararına 28/08/2019 tarihli ara karar ile hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar vermek gerektiği, "gerekçesi ile; " Açılan boşanma davasının KABULÜ İLE, tarafların TMK’nın 166/1.maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Mahkememizin 28/08/2019 tarihli ara kararı ile davalı yararına hükmedilen 350,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşene kadar devamı ile karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, Tarafların müşterek çocuğu bulunmadığından velayet hususunda karar verilmesine yer olmadığına, Tarafların maddi manevi tazminat talepleri olmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, "karar...
