DAVA 1.Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; tarafların 03.12.2014 tarihinde evlendiğini, bu evliliklerinden ortak çocuklarının olduğunu, erkeğin, kadına hakaret ettiğini, ev ve ziynet eşyalarını kadının rızası dışında alarak kendi ailesine verdiğini iddia ederek davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; erkeğin, birlik görevlerini ihmal ettiğini, kıskanç olduğunu, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığını, eşine ve eşinin ailesine hakaret ettiğini, psikolojik şiddet uyguladığını, kadına düğünde taklan ziynet eşyalarının erkek tarafından iade edilmediğini iddia ederek evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk yararına ÜFE oranında arttırım yapılmak üzere aylık 500,00 TL tedbir nafakası, 500,00 TL iştirak nafakası, kadın yararına ÜFE oranında...
Asıl dava, TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma ve fer'ilerine, karşı dava ise TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca açılan evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağına ilişkindir. 1- Tarafların boşanma davalarına yönelik istinaf itirazlarının incelenmesinde; Davacı-karşı davalı tarafından açılan davada vakıa olarak davalı-karşı davacı ile 1 ay evli kalmalarına rağmen davalı-karşı davacının ayağındaki rahatsızlık nedeni ile eşler arasında cinsel ilişkinin hiç kurulamadığı ya da zorlukla kurulduğu vakıasına dayanılmıştır....
Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağına ilişkindir Davacı-karşı davalı vekili 18/11/2020 tarihli dilekçesi ile tarafların Alanya 3. Aile Mahkemesi'nin 2020/147 esas ve 2020/426 karar sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle dosya hakkında yargılamanın konusuz kaldığını belirtmiştir. UYAP üzerinden gönderilen Alanya 3....
Davacı/karşı davalı erkeğin davası; TMK'nın 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'isi niteliğindeki 174/1- 2 maddesine dayalı maddi-manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davalı/karşı davacı kadının karşı davası ise; TMK'nın 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'isi niteliğindeki tedbir/yoksulluk nafakası, TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağı istemlerine ilişkindir....
aldığını, taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelden sarsıldığını, bu sebeplerle müvekkili için aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakası ile 100.000,00 TL maddi , 150.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, ziynet eşyaları yönünden de 3 adet 50'şer gram bileziğin, 1 adet yüzük ve 1 altın küpenin müvekkiline aynen iadesini, olmaması halinde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı-karşı davalı erkek vekili; kadının kabul edilen boşanma davasına, kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasına, erkeğin reddedilen tazminat taleplerine, kadının ziynet alacağı davasındaki vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili; erkeğin kabul edilen boşanma davasına, kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarına, kadının reddedilen tazminat talepleri ile ziynet eşyası davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) sebebiyle boşanma talebi ve fer'ilerine, karşı dava ise; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) sebebiyle boşanma talebi ve fer'ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir. Her ne kadar, davacı-karşı davalı vekili istinaf talebinin duruşmalı incelenmesini talep etmiş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 356. maddesinde istinaf incelemesinin aynı Yasanın 353....
İlk derece mahkemesince; erkeğin davasının reddine, kadının karşı boşanma davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 500,00 TL iştirak nafakasına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 250,00 TL yoksulluk nafakası ile 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek vekili; her iki davaya yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili; kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarına, kişisel ilişki düzenlemesine, reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet eşyasına, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkindir....
BOZMA ÖNCESİ İSTİNAF KARARI: Dairemizce yapılan yargılama sonunda; davalı-davacının tedbir nafakası ve iştirak nafakalarına yönelik istinaf isteminin esastan reddine, asıl davanın ve kabulü ile kusur durumuna yönelik istinaf istemlerinin kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ SEBEPLERİ: Davacı-davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararını birleşen dava, tazminat ve nafaka miktarları ile ÜFE oranında artış yapılması ve vekalet ücreti yönlerinden temyiz kanun yoluna taşımıştır. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve velayete, birleşen dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma, boşanmanın fer'ileri ile ziynet alacağına ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/402 ESAS-2022/220 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davacı müvekkile takılan ancak davalı tarafından müvekkilin rızası dışında elinden alınan ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 200.000,00- TL ziynet alacağının, 50.000,00TL maddi ve 100.000,00TL manevi tazimatın davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep etmiştir....
