O halde tarafların boşanma davasının tefrik edilmesi, evliliğin iptali davasının sonucu beklendikten sonra tarafların boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan iki dava birlikte görülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuş ise de; taraflarca boşanma davasına yönelik istinaf talebi bulunmadığından bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir. 3- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun "Korkutma" başlıklı 151. maddesine göre; Kendisinin veya yakınlarından birinin hayatı, sağlığı veya namus ve onuruna yönelik pek yakın ve ağır bir tehlike ile korkutularak evlenmeye razı edilmiş eş, evlenmenin iptalini dava edebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin İptali - Karşılıklı Boşanma-Alacak Taraflar arasındaki "evliliğin iptali ve boşanma" davası ile "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise her iki dava ve alacak isteği yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren...
Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde, kusurun davacıda olduğunu, davalının da boşanmak istediğini, karşı dava için dava açacak gücü olmayan davalının uğradığı şiddet nedeniyle evliliğin çekilmez olduğunu, evliliğin devam etmesinin usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek kararın kaldırılmasına, tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir. Dava, TMK 166/1.maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma davasıdır....
Davalı cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında alınan beyanında özetle; davacı vekilinin talep ettiği hem evliliğin iptali hem de boşanma taleplerinin beraber görülme imkanı bulunmadığını, iş bu sebeple davaların tefrik edilerek evliliğin iptali davasının boşanma davası için bekletici mesele yapılmasını, ESOGÜ Tıp Fakültesinin raporunun 1 yıl süreli olduğu, süresiz kısıtlama verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacının evlendikten bu yana hiçbir sağlık sorunu olmadığını, müvekkilinin müşterek haneden kovulduktan sonra davacının psikolojik sorunları olduğunun ileri sürüldüğü, davacı ile vasisinin 7 yıldır hiç görüşmediğini, davacının kızını evlatlıktan reddettiğini onu istemediğini defalarca davalı ve 3....
Davalı cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında alınan beyanında özetle; davacı vekilinin talep ettiği hem evliliğin iptali hem de boşanma taleplerinin beraber görülme imkanı bulunmadığını, iş bu sebeple davaların tefrik edilerek evliliğin iptali davasının boşanma davası için bekletici mesele yapılmasını, ESOGÜ Tıp Fakültesinin raporunun 1 yıl süreli olduğu, süresiz kısıtlama verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacının evlendikten bu yana hiçbir sağlık sorunu olmadığını, müvekkilinin müşterek haneden kovulduktan sonra davacının psikolojik sorunları olduğunun ileri sürüldüğü, davacı ile vasisinin 7 yıldır hiç görüşmediğini, davacının kızını evlatlıktan reddettiğini onu istemediğini defalarca davalı ve 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yokksulluk nafakasının miktarı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kadınının kabul edilen boşanma davası evliliğin iptali davasının reddi, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından...
Cevap dilekçesi Davacı davalı kadın vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olarak açıldığını, görülmekte olan boşanma davası nedeniyle derdestlik itirazında bulunduklarını, müvekkilinin sağlık sorunu olmadığını, erkeğin uyuşturucu kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Dosya asıl ve birleşen davadaki boşanma talebi yönünden tefrik edilmiş, eldeki dosyada sadece evliliğin iptali istemine yönelik olarak yargılamaya devam edilmiş, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde birleşen davada evliliğin iptali isteminin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddini istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma birleşen dava ise evliliğin iptali olmadığı takdirde şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma istemine dairdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin İptali-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, evliliğin iptali talebinin reddi ve boşanma kararı verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2017...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı erkek TMK 166/1 maddesine dayalı olarak boşanma davası açmış, davalı-davacı kadın da boşanma davası açmış, her iki dava birleştirilmiş, yapılan yargılama sonucunda; davacı-davalı erkeğin aile fertlerini bir araya çağırarak boşanacağını beyan ettiği, evliliğin bitmesi ihtimalini hatırlatarak davalının tayininde koz olarak kullanmaya çalıştığı, evliliğin henüz başındayken mahkemeye hitaplı boşanma dilekçesi yazarak birliğin temelini yaraladığı, davalı-davacı kadının ise erkeğin misafirlerine karşı soğuk davrandığı, erkeğin görev yaptığı mahallere alkollü olarak geldiği gerekçesiyle her iki taraf eşit kusurlu kabul edilerek, her iki boşanma davasının...
Dava; evliliğin iptali olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma, karşı dava ise; evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve ziynet alacağı talebine ilişkindir....
